כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961, בכך שנהג ברכבו ובשעה שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית.

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1. הנאשם נהג בקטנוע מ.ר 17-282-65 ביום 22.12.10 בסמוך לשעה 15.53.

2. הנאשם הכניס את מכשיר הטלפון הנייד לקסדה כשהוא צמוד לאוזן ימין.

3. תוך כדי שהנאשם עולה על הקטנוע ורוכב עליו הוא היה בשיחה שהגיעה לטלפון הנייד.

4. הנאשם נעצר על ידי השוטר כששתי ידיו על הכידון של הקטנוע כשהוא נוסע במהירות איטית.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

האם החזקת הטלפון כשהיא בתוך הקסדה וצמודה לאוזן הינה עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה, כגירסת המאשימה, אם לאו - כגירסת הנאשם.

דיון והכרעה

1. סעיף 28 (ב) לתקנות התעבורה קובע:

"בעת שהרכב בתנועה הנוהג ברכב לא יאחז בטלפון קבוע או נייד ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית".

2. הכנסת טלפון נייד לתוך הקסדה כשהיא צמודה לאוזן של רוכב הקטנוע אינה מתיישבת עם הוראת תקנה 28 (ב) הנ"ל והיא בגדר שימוש בטלפון נייד בניגוד להוראת תקנה 28 (ב).

יתר על כן, מכשיר הטלפון שנמצא בתוך הקסדה משמש באופן פוטנציאלי לצורך קיום שיחה, ומכל מקום בין התקיימה שיחה באמצעות המכשיר ובין אם המכשיר היה בקסדה כשלא עברה שיחה, נעברה עבירה (ראה תת"ע 5699/09 תעבורה ירושלים פס"ד של ס.נ. ריבלין).

3. בעפ"ת 24616-01-11 (מחוזי ת"א מפי כב' הש. רענן בן יוסף ) נקבע:

"מי שמחזיק פאלפון בין אוזנו לקסדה ומתפעל אותו ומדבר בו, מסכן את חייו ואת חיי הציבור לא פחות, ואין הדבר מתיישב עם תקנת התעבורה הרלוונטית. כתוב בתקנה, לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית, כל נגיעה להפעלה או לסגירה או לכיוון או לחיזוק הפאלפון בין האוזן לקסדה מסכנת חיים סכנה של ממש". (הדגשה שלי – א.ז.)

4. תכליתה של תקנה 28 (ב) היא למנוע מצב שבו הנהג במהלך נסיעה יסיח את דעתו מהנעשה בכביש עקב שימוש בטלפון נייד.

הכנסת טלפון נייד בקסדה כשהיא צמודה לאוזנו של הנאשם אינה מתיישבת עם תקנה

28 (ב).

5. בנסיבות העניין שוכנעתי מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע את הנאשם.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ג , 20 דצמבר 2012, במעמד הצדדים.