נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - נגר

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – יפעת זינר

<#1#>

פרוטוקול

התובע

שוב לא התיצב בפני הממונה, אבקש לטיעון לעונש ולגזור דינו היום, ניתנו לו מספר הזדמנויות.

הסניגורית

לענין שאלת בית משפט מדוע לא הומצא אישור רפואי עד היום, אמר לי הנאשם ששכח להביא את האישור הרפואי. באשר למועד האחרון של התיצבות בפני הממונה שזה היה ב- 12.8.12,לטענתו, בדיוק באותם הימים, יום לפני, בוצע צו ההבאה והוא היה עצור וכשהוא שוחרר זה היה ערב לפני שהיה אמור להגיע לממונה והוא שכח מכך.

לשאלת בית משפט ההסדר הוצג בפני בית משפט במרץ 2012.

אמנם היו שתי דחיות, אבל המועד הראשון שבו היה אמור להתיצב בפני הממונה, הדחיה לא היתה בגללו, אלא מכיון שהממונה שלח את הזמנתו אחרי המועד המיועד לראיון.

<#2#>

החלטה

יתקיימו ה יום הטיעונים לעונש, הנימוקים יפורטו בגזר הדין.

הסניגורית

אם בית משפט לא דוחה לקבלת חוות דעת ממונה, מבקשת דחיה של כמה ימים כדי להביא את המשפחה, לא בהכרח כעדי אופי וכן להצטייד באישור רפואי על נסיבות משפחתיות.

התובע

חברתי היתה מודעת לכך שהנאשם לא התיצב בפני הממונה והיתה צריכה להכין זאת מראש.

<#3#>

החלטה

כפי שציינתי, טיעונים לעונש יתקיימו היום, אין הצדקה לדחיה נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ב, 05/09/2012 במעמד הנוכחים.

טיעון לעונש

התובע

הנאשם יליד 88', הורשע במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירות פירוק חלקים מרכב וחבלה במזיד ברכב. לחובתו של הנאשם 2 הרשעות קודמות בעבירות רכוש ותעבורה אשר בגין האחרונה עומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 4 חודשים. במסגרת ההסדר עתרה המאשימה ל 6 חודשים מאסר בפועל, תוך הפעלת התנאי בחופף. המאשימה הסכימה לבחון את ריצוי המאסר בעבודות שירות, אולם הנאשם לא התיצב בפני הממונה והמשמעות לכך היא מאסר בפועל. כמו כן , המאשימה עותרת לקנס ופיצוי למתלונן. המאשימה תטען, כי 6 חודשים מאסר בפועל הינם ראוים על פי המתחם העונשי ההולם עבירות אלה, תוך התחשבות בערך החברתי המוגן שנפגע מביצוע העבירה וממדיניות הענישה הנהוגה. כמו כן, תעתור המאשימה למאסר על תנאי ארוך וממושך. אציין, הנזק שנגרם כתוצאה ממעשיו של הנאשם למתלונן, הינו 18,000 ₪ וזאת חוץ מעוגמת הנפש והעובדה שחסר המתלונן ממילואים תשוש ומצא את רכבו ללא גלגלים. בשיחה עם המתלונן עולה כי בזבז ימי עבודה

אני חוזר בי מטיעונים שכן זה לא מופיע בהודעה.

הוא פוצה על ידי חב' ביטוח בסך של 15,000 ₪, השתתפות עצמית היא 3,000 ₪ ואבקש לפצותו.

הסניגורית

מדובר בנאשם צעיר, עובר למעצרו עבד בעבודה של סלילת מדרכות, אבנים משתלבות בצורה מסודרת. הוא רווק, מתגורר עם הוריו, מסייע בפרנסת הבית, משפחה ברוכת ילדים. מאז האירועים נשוא כתב האישום אין עוד כל מעורבות של הנאשם, לא נפתחו נגדו תיקים. אמנם במסגרת הסדר הטיעון היתה נכונות של המאשימה להקל עמו בתנאים, אולם מאחר ולא עלה בידו של הנאשם להביא ערב צד ג' אשר יערוב לו מבעוד מועד טרם יציאתו לעבודה, נשאר במעצר בית, וזה אומר שהוא במעצר בית מדצמבר 2011. כך שאנו מדברים על אדם שנמצא במעצר בית למעלה מ- 9 חודשים וזה זמן ארוך מאוד.

הנאשם

אני הפקדתי 4,000 ₪ סה"כ בגין שני צווי הבאה, אחד בבית משפט זה ואחד באשדוד.

הסניגורית

לאור הערת בית משפט שניתן להעביר סכום זה על חשבון הפיצוי, אבקש לציין שהוא לא עבד, וכספי הפקדה לא שלו אלא של הוריו. אני סבורה שיש מקום ליתן לו הזדמנות נוספת להתיצב בפני הממונה, מדובר בבחור צעיר, בריא ויכול לבצע עבודה, הוא עבד לפני העבירה נשוא כתב אישום. השמתו בכלא לתקופה של 6 חודשים, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות, תגרום יותר נזק בנסיבות שלו.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הטיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך בין 4-6/12/10 התפרץ לרכב חונה בכך שפרק 4 גלגלי מגנזיום וג'נטים תוך שגרם נזק בזדון לרכב בשווי 18,000 ₪ . שמעתי שחב' הביטוח פיצתה את הבעלים בסכום של 15,000 ₪, עבירה של פירוק חלקים וחבלה בזדון.

על פי הסדר הטיעון הסכימה התביעה להסתפק ב- 6 חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת מאסר מותנה של 4 חודשים בחופף, פיצוי , קנס ורכיבים נוספים. כמו כן, הסכימה במסגרת ההסדר להקל בתנאי מעצר הבית ולאפשר יציאתו לעבודה, אך הנאשם בפועל לא הגיש כל בקשה להקלה בתנאים. היום נטען כי לא מצא מעסיק שיעסיקו ויפקח.

חומרה יתרה יש בכך שעבר עבירה בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 4 חודשים שהוטל עליו ב- 10.3.10 בגין עבירה זהה: התפרצות לרכב, חבלה בזדון לרכב ואפילו ניסיון לגנוב הרכב בפירוק המתנע. באותו ענין גובש הסדר טיעון על פיו התביעה מסתפקת ב- 6 חודשי מאסר, באופן שהתנאי של 5 חודשים יופעל בחופף, מאסר מותנה והתחייבות. כב' השופט חזק הטיל עליו מאסר מותנה של 4 חודשים בר הפעלה היום

הנאשם לא השכיל לנצל הזדמנות שניתנה לו לשתף פעולה עם הממונה על עבודות שירות בשב"ס ומחוות דעת ראשונית שלה ממונה שהוגשה ביום 1.7.12 עלה כי זומן אך לא התיצב. ניתנה לו אפשרות נוספת להתיצב אך מחוות דעת שנתקבלה היום עולה שזומן שוב אישית בשיחת טלפון והוא אישר את הגעתו אך לא התיצב. החמור מכל, שלא התיצב בית משפט, הוצא צו להבאתו, הובא בפני כב' השופטת שלו, טען בפניה כי אם לא תשחרר אותו לא יוכל להתייצב אצל הממונה וזו הסיבה לכך ששוחרר , למרות שהצו הוצא ללא שחרור בתנאים וזאת עולה מהפרוטוקול של הדיון מיום 9.8.12. כב' השופטת שלו הוסיפה הפקדה של 1,000 ₪ על הפקדה שכבר הפקיד בסך של 3,000 ₪ תוך שמתיחסת בפירוט שמדובר בצו הבאה ללא שחרור ובשחרור על מנת שיתיצב בפני הממונה. לא רק זאת, אלא משלא התיצב בדיון בפני בדיון קודם נטען כי חלה וקבעתי כי עליו להמציא תעודה רפואית תוך 14 יום , הוא לא עשה כן ולכן הוצא אותו צו הבאה ללא שחרור בתנאים.

כפי שציין התובע, מדובר בעבירה חמורה, הערך החברתי המוגן צורך להגן על רכוש הציבור.

קיימת חובה להגן על רכוש הציבור ובעיקר ערך רב העומד ברחוב ללא הגנה.

במקרה זה שמעתי כי בעל הרכב התיר את רכבו בחניה ויצא לשירות מילואים בפעיל וככשב עייף ותשוש גילה שחסרים 4 גלגלים ברכב. ניתן לדמיין את עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לו עקב כך.

הענישה ההולמת היא בין ענישה מרתיעה לבין עונשי מאסר בפועל, תוך התייחסות לעברו של הנאשם ולשאלה אם תלוי נגדו עונש מרתיע.

במקרה זה היה לכן ראוי להפעיל מאסר המותנה ולהוסיף מאסר במצטבר, אלא התביעה הסכימה להחפיף את המאסר המותנה, למרות שניתנה לו הזדמנות זהה בעבר.

בענישה מרתיעה לא היה כדי להרתיעו מלשוב לעבור אותה עבירה בשנית. לא רק זאת אלא אף נדון לעונשי מאסר בכלא וגם בכך לא היה להרתיעו.

לאור כל האמור, לא מצאתי הצדקה לדחות בשלישית על מנת שישתף פעולה עם הממונה.

הסדר הטיעון הוצג לבית משפט כבר במרץ 2012 ומצאתי כי ראוי לגזור דינו היום.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים.

2. הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר מותנה למשך 4 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבית משפט קרית גת ביום 10.3.10 בתיק מס' 1408/09 לריצוי באופן חופף.

3. אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

4. פיצוי לבעל הרכב אברהם אונטרמן (עד תביעה 1) מרח' אבא הלל סילבר 18/31, חיפה, בסך.- 3000 ₪. סכום זה יקוזז מהפקדון והיתרה בסך של 1,000 ₪ תושב לו.

5. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך שלוש שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ב, 05/09/2012 במעמד הנוכחים.

הסניגורית

נבקש דחיה של 14 יום כדי שיוכל להערך.

התובע

אני מתנגד ומבקש שירצה את המאסר היום. הדברים אינם עולים מהלכת שוורץ ע"פ 111/09.

<#7#>

החלטה

הואיל והנאשם לא נערך לקראת מאסר, אני מעכבת ריצוי המאסר ב- 14 יום, ובתנאי שכל הערבויות שניתנו בתיק זה, למעט סכום הפיצוי בסך של 3,000 ₪ אשר יקוזז כאמור, יעמדו להבטיח התיצבותו בכלא בבאר שבע לצורך קליטה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

כמו כן, אני מורה על עיכוב יציאה מהארץ ועליו להפקיד דרכונו במזכירות בית המשפט או לחלופין להמציא תצהיר לכך שאין לו דרכון.

מוסבר לו שאם לא יתיצב כאמור בתאריך 19.9.12 שעה 10:00 יראה כמי נמלט ממשמורת חוקית.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ב, 05/09/2012 במעמד הנוכחים.