בפני | כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר | |
תובע | קובי קמחי, עו"ד | |
נגד | ||
נתבעים | 1.ד.ג.ש בודי פרטס בע"מ 3.כלל חברה לביטוח בע"מ |
פסק דין |
1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.12.2011 ברח' יוחנן הסנדלר באזור התעשיה בכפר סבא. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 6,850 ש"ח, בגין עלות תיקונים וחוו"ד שמאי.
2. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
3. הצדדים אינם חלוקים, כי התובע, רכוב על קטנוע, ניסה לחמוק מפגיעה ברכב המסחרי הנהוג על ידי הנתבע 2, החליק, נטש את הקטנוע, ונפל לארץ. אין גם מחלוקת לגבי הנזק.
4. התובע טוען כי התאונה ארעה בשל התפרצות של רכב הנתבעים לכביש, ביציאה מסמטה או חצר של מוסך, לשם פניה שמאלה (כיוון נסיעתו של התובע), אגב חציית נתיב שלם וכניסה לנתיב נסיעת התובע, תוך שהנתבע 2 אינו מבחין בתובע, הרכוב במהירות נמוכה. מאחר שלא היו סימנים שהנתבע 2 עומד לעצור את רכבו, ועל מנת להימנע מהתנגשות, נאלץ התובע לבצע את תמרון החירום, כמתואר.
5. הנתבע 2 טוען כי התאונה ארעה בשל רכיבה במהירות מופרזת של התובע, אשר הגיח לפתע, בלא שהנתבע 2 הבחין בו בעצירותיו קודם לכן, לקראת המדרכה, ועל שפת הכביש. לגרסתו, כלל לא חצה את הקו המקווקו המפריד בין הנתיבים.
6. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ובחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ואת תמונות הכביש מזוויות שונות, אני מתקשה לקבל כפשוטה את גרסת התובע. התובע, שהיטיב להציג תצלומים המצביעים על שדה הראיה הפתוח שבכביש, אמור היה להבחין ברכב הנתבעים ביציאתו זמן מספיק כדי לבלום בנחת, בודאי אם נסע במהירות 20-30 קמ"ש כפי הוא מתאר.
7. אחת משלוש: או שמהירות הקטנוע היתה גבוהה משמעותית מהנטען, או שתשומת לבו של התובע לא היתה ממוקדת במלוא שדה הראיה שלפניו, או ששיקול הדעת, שהנחה אותו לבצע תמרון חירום במקום לבלום בנחת, היה מוטעה. מכל מקום, כל אחד משלושה הסברים אלה אינו נופל בסבירותו מהגרסה הנטענת, הסבירה פחות בעיני.
8. בנסיבות אלה, והגם שלא שוכנעתי גם באמיתות כל פרטי עדותו של הנתבע 2, אשר אמור היה להבחין בתובע מוקדם מכפי שלדבריו הבחין בו, ומן הסתם יכול היה – ואף אמור היה – לצאת מחצר החניה של המוסך במשנה זהירות, ובכך כנראה שתרם תרומה מסוימת להיווצרות הסיטואציה שהסתיימה בהחלקת התובע על הכביש – הרי שאין מנוס אלא לקבוע שהתובע לא הרים את נטל השכנוע להוכחת אחריותו של הנתבע 2 להתרחשות התאונה.
9. לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעים את שכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 1,250 ₪.
ניתן היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/12/2013 | פסק דין מתאריך 11/12/13 שניתנה ע"י צוריאל לרנר | צוריאל לרנר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | קובי קמחי | שי מיטרני |
נתבע 1 | ד.ג.ש בודי פרטס בע"מ | דבירה לקס-סלונימסקי |
נתבע 2 | לאון ספן | דבירה לקס-סלונימסקי |
נתבע 3 | כלל חברה לביטוח בע"מ | דבירה לקס-סלונימסקי |