התובע מס' 1 נפגע בתאונת עבודה בתאריך 17.3.08, ובגינה הגיש תביעה זו לפיצוי על נזקיו בעקבות התאונה.

עם הגשת התביעה הגיש התובע בקשה לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואיות ולהסתמך על קביעות הועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי בעניינו או לחילופין למנות מומחים מטעם בית המשפט, וזאת נוכח מצבו הכלכלי שאינו מאפשר לו לשאת בהוצאות הכרוכות בהגשת חוות דעת. בבקשתו ציין התובע כי המל"ל קבע לו נכות צמיתה בשיעור של 34% (רפואית) בגין פגיעות שונות בתחומים שונים (פסיכיאטריה, פנימית, א.א.ג, ונוירולוגיה). בנוסף הופעלה תקנה 15 ונכותו הועמדה על 46%.

עוד בטרם ניתנה החלטה בבקשה, הוגשה בקשה מאת המוסד לביטוח לאומי להצטרף לתביעה כתובע נוסף בתביעת שיבוב בגין הקצבאות שהוא משלם וישלם לתובע בעקבות התאונה. בקשתו התקבלה והמוסד צורף לתביעה כתובע נוסף.

על אף חובתו לצרף לתביעתו חוות דעת רפואיות לא הגיש המוסד חוות דעת. בדיון האחרון הודיע כי הוא מצטרף לבקשת התובע מס' 1 לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואיות. אודה שלא צלחתי להבין את עמדת המוסד ואת בקשתו, ובמיוחד את הנימוקים להן.

איני מוצאת מקום להיעתר לבקשה להסתמך על קביעות הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי כעל חוות דעת בהעדר הסכמת הנתבעות לכך.

אשר לפטור מהגשת חוות דעת ומינוי מומחים מטעם בית המשפט, לא הובא בפניי טעם ענייני לפטור את המוסד מהגשת חוות דעת רפואיות להוכחת תביעתו. על כן, בקשת המוסד נדחית.

בכל הקשור לתובע מס' 1, לא ראיתי לפטור אותו מהגשת חוות דעת בשלב זה, כאשר המוסד טרם הגיש חוות דעת מטעמו.

על כן, אני מורה כדלקמן:

המוסד יגיש חוות דעת בתוך 60 יום מהיום (פגרה במניין).

לא תוגשנה חוות דעת יהיה המוסד מנוע מלהעלות כל טענה שברפואה בתביעתו. במקרה כזה, וככל שיהיה צורך אשוב ואדרש לבקשת התובע מס' 1 למינוי מומחים מטעם בית המשפט בתביעתו.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

יעל אילני, שופטת

סגנית נשיאה