1. עניינה של התביעה דנן בגמלת שמירת הריון. מומחה שמונה בתיק בהסכמת הצדדים, בן את מצבה הרפואי על פי התיק שנשלח אליו וקבע כי לא מצא הצדקה לשמירת הריון מתאריך 22.4.10 ועד 10.7.10, ואולם קבע כי החל ממועד זה ועד הלידה קמה הצדקה לשמירת הריון, מחמת שלוש תופעות קליניות שפירט בחוות דעתו.

2. לפני בקשת הנתבע להפנות למומחה שאלת הבהרה נוספת, לאחר שהתקיים כבר סבב שאלות הבהרה. התובעת מתנגדת לבקשה.

3. בבקשתו מבקש הנתבע לקבל הבהרה לקביעה כי יש הצדקה לשמירת הריון מיום 10.7.12 בעוד ששלוש התופעות הקליניות שהמומחה מונה בקשר לכך, מתועדות מיום 12.7.10 ואילך.

4. לא מצאתי לנכון להפנות למומחה שאלת הבהרה נוספת בעניין זה, שכן מחוות דעתו של המומחה עולה בבירור כי מדובר בטעות קולמוס בלבד. המומחה מפנה מפורשות לתאריך 12.7.10 כמועד תחילת התופעות הקליניות המצדיקות לדידו שמירת הריון ולפיכך, זהו התאריך אותו קובע המומחה כמועד תחילת שמירת ההריון.

5. לפיכך הבקשה נדחית.

6. הנתבע יודיע בתוך 14 ימים עמדתו בתיק ולחלופין יגיש במועד זה את סיכומיו.

7. עיון בחלוף המועד.

8. זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי תוך 15 ימים מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ג, 05 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.