<#1#>

נוכחים:

ב"כ התובעים – עו"ד אייל חריף

מר נתנאל הלרמן – בנו של התובע 2

מר יונתן רוטנברג

הנתבע 1 וב"כ עו"ד אבו לאפי

פרוטוקול

ב"כ הנתבעים: הגשנו תביעה שכנגד, ועדיין לא קיבלתי כתב הגנה.

ב"כ התובעים: אבדוק העניין.

ב"כ הצדדים: אנו מסכימים ומסמיכים את בית משפט לפסוק בתובענה לפי 79 א' לחוק בתי המשפט לפי שיקול דעתו של בית משפט וללא נימוקים וזאת לאחר שמיעת עדויות הצדדים.

הובהר לבעלי הדין כי פסיקה מסוג זה, ניתן לקבל את התביעה במלואה, לדחותה במלואה, או לקבלה לשיעורין, וכי אפשרות הערעור במצב דברים זה, קלושה.

מר נתנאל הלמן, לאחר שהוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. ספר לבית משפט מה היה ביום התאונה.

ת. אני עובד במגן דוד, סיימתי משמרת בפסגת זאב בשעה 23:00, נסעתי לכיוון הר חומה – שם אני גר. עליתי במחלף בגין, היה איתי מתנדב. שיש צומת הצלבות, ימינה לכיוון שערי צדק, שמאלה לכיוון ניות. עליתי במחלף להוריד המתנדב איזור עזה. עמדתי לפנות שמאלה, רכב מסוג מיצובישי לנסר, אני הייתי שני ברמזור, רכב לפני מסוג מיצובישי לנסר עמד, הוא היה ראשון, שמרתי מרחק לפחות 2 מ' ממנו, עמדנו ברמזור אדום. מסיבה לא ברורה, הנהג שהיה ברכב המיצובישי, נסע רוורס, כנראה טעה, נסע בעוצמה רבה ברוורס ופגע בחזית הרכב. לא הספקתי אני לנסוע רוורס. ראיתי. אני עמדתי. הרמזור לא התחלף ,עדיין היה באדום. מרגע שראיתי אותו נוסע ועד שפגע בי עברו כמה שניות, לא הספקתי להגיב, היה מאוחר, לא צפרתי לו. היה איתי מתנדב. וידאתי שכולם בסדר. איתו היו שני נוסעים. הוא הודה, אמר שרצה לפנות לכיוון עין כרם. התקשרתי למשטרה אמרו שאין צורך, שלא באה ניידת אם אין נפגעים. עמדנו בצד, חצינו את הצומת, החלפנו פרטים, תוך כדי החלפת פרטים, שמתי לב שאין ביטוח לרכב והרכב אינו על שמו. רישיון הרכב היה בתוקף וכן רישיון נהיגה. כמה ימים לאחר מכן, ניסיתי לתפוס את בעל הרכב, לא הצלחתי, התחמק כל פעם, אבא של הנתבע התקשר אליי לאחר כמה ימים, ציינתי שהוא התקשר ואמר לי שהוא בסה"כ עמד באור אדום, ואני נכנסתי בו. הוא כבר לא הודה. בסופו של דבר לא היתה לי ברירה. הגשתי תלונה במשטרה כמה ימים אחרי התאונה. הוא לא הסכים להביא לי ביטוח. לא רציתי לערב המשטרה. ראיתי שהעסק לא זז, והוא לא היה מוכן להביא הביטוח, זה נמשך כמה שבועות אחרי זה. הבנתי שאין ביטוח לרכב.

חקירה נגדית:

ש. כשהגעת לצומת הרמזור, עמדת אחרי הרכב? או שהיית בנסיעה?

ת. הרכב היה באור אדום, שמרתי מרחק של 2 מ'. התאונה קרתה בעצירה מוחלטת. עמדנו שנינו , רמזור אדום.

ש. כמה זמן עמדתם לפני התאונה?

ת. כמה שניות, אחרי שנעצרתי.

ש. אתה זוכר איפה היתה הפגיעה ברכב שלו ושלך?

ת. שלי בחזית באמצע. שלו , אחורה בצד. לא זוכר את הצד. לא זוכר המכה אצלו. אצלי זה היה בחזית.

ש. אחרי התאונה הוא אמר לך?

ת. הוא הודה.

ש. אמר לך שהוא עובד בתחנת דלק אחרי הצומת בצד שמאל?

ת. לא. החלפנו פרטים מיד אחרי הגשר שפונים שמאלה לכיוון ניות.

ש. אם זה הרכב שלו ( מדגים) חזר רוורס?

ת. הוא פנה ואז נתן מכה. מציג את תנועת רכב הנתבע כך שהחלק הקדמי שלו פונה לימין והחלק האחורי פונה לשמאל.

ש.ת. הוא היה בכיוון ישר, כשהוא נסע הרוורס סטה מעט , כי רצה לתקן ולפנות ימינה. הוא חשב שזה עין כרם.

ש. אז הוא לא חזר, ונטה ימינה?

ת. כן.

מר יונתן רוטנברג לאחר שהוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. ספר לבית משפט מה אירע ביום התאונה.

ת. נתנאל הסיע אותי אחרי המשמרת, אני במד"א , נסענו מכיוון בגין, יצאנו ימינה יציאה מכיוון גבעת מרדכי , עמדנו שם ברמזור, עמדנו לפנות לכיוון שמאלה, עמדנו בנתיב הכי שמאלי. התחלף לירוק ופתאום היה בום. אני חושב שהתחלף לירוק, לא הייתי הנהג. ואז לא הבנו מה קרה. הוא פשוט נסע אלינו, לא זזנו מהמקום, הוא נכנס בנו. זה היה כל כך מהר, לא ראיתי אותו נוסע אחורה. לא זזנו מהמקום.

ש. איך אתה יודע?

ת. ניתן להרגיש אם נוסעים, עמדנו ופתאום הוא נכנס. כאשר שיחזרנו, ראינו שהיינו באותו המקום.

ש. אתה לא ראית אותו נוסע אליך, אתה מבסס שההבנה שלך שהוא פגע כיוון שלא נסעתם?

ת. אני יודע שלא נסענו

ש. על בסיס מה?

ת. ניתן להרגיש אם נוסעים או לאו.

ש.ת. כאשר עמדנו, הוא היה עומד בקו עצירה, הוא עמד כמה מטרים אחורה.

ש. תספר לבית משפט על הקשר ביניכם.

ת. אני מתנדב מד"א, באתי לעשות המשמרת שלי , באתי לתחנה ברוממה, הוא הסיע אותי באמבולנס לכיוון פסגת זאב, שם אנו יושבים, ובסוף המשמרת הוא הסיע אותי לכיוון הבית ברכב שלו.

חקירה נגדית:

ש. אמרת שהרמזור התחלף לירוק?

ת. אמרתי שאני משער ירוק, כיוון שהרכב התחיל לנסוע.

ש. כאשר ראית הרמזור התחלף?

ת. לא ראיתי. בד"כ אם עומדים ברמזור והרכב לפנינו נוסע, הוא יסע בירוק, אלא אם כן עמד מאחורה. אני מסיק שהרמזור התחלף לירוק.

ש. אם הוא התחלף לירוק, הוא לא צריך לנסוע אחורה, הוא צריך לנסוע ימינה.

ת. לא יודע מה הנהג התכוון. אני ישבתי ברכב, ואז הרכב נכנס בנו. לא יודע מה הוא חשב.

לשאלות בית משפט :

ש. אחרי שקרתה החבטה , יצאתם מהרכב?

ת. אני לא יצאתי. הייתי עד לחילופי דברים. נהג רכב הפוגע הלך לרכב של נתנאל, אני חושב ששמעתי. הוא אמר אם הכל בסדר, לא יודע אם סימנו. לא זוכר דברים נוספים ששמעתי.

ש. האם נתנאל אמר לך משהו?

ת. לא זוכר.

ב"כ התובעים: אני מבקש לפסוק את שכר העד. הוא מגיע מירושלים.

<#2#>

החלטה

התובעים ישאו בשכרו של העד ובהוצאותיו בסך כולל של 250 ש"ח.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

הנתבע לאחר שהוזהר כדין:

חקירה ראשית:

ש. תספר לבית משפט כיצד קרתה התאונה.

ת. הייתי בדרכי לעבודה בצומת בית צפפה. הייתי בדרך, עמדתי ברמזור, היה אור ירוק שהתחלף לאדום. עמדתי. פתאום היה רעש בום. קיבלתי חבטה מאחור. יצאתי מהרכב. שאל אותי מה קרה. אמר לי לעמוד אחרי הרמזור ויתן פרטים. עמדנו אחרי הרמזור והחלפנו פרטים. היו איתי שני אנשים.

לשאלות בית משפט:

ש. איפה הם?

ת. בעבודה.

ש. למה לא ביקשת שיבואו?

ת. אתמול בערב אמרתי שיבואו, אמרו שלא יכולים.

ש. למה לא ביקשת מראש?

ת. בגלל שידעתי אתמול שהיום הדיון. הפלאפון שלי היה...

המשך חקירה ראשית:

ש.ת. בגלל הביטוח, דיברתי עם בעל הרכב, הוא אמר שיש לו ביטוח.

ש. מה אמר לך אחרי שיצאתם מהרכב?

ת. דיברנו אני והתובע. אמרתי לו מה עשית, איך נגעת, לא ראית מה קרה, אמר בסדר נדבר אחרי הרמזור ודיברנו. הוא אמר לי בסדר, יש ביטוח, קח פרטים , תביא פרטים שלך. התקשרתי לבעל הרכב, אמר בסדר, שאל איפה אני, הוא לא הגיע לשם. אמרתי לו שהבאתי פרטים שלי. הייתי מתקשר אליו. אמרתי לו להתקשר למשטרה, התקשר, שם אמרו לי להביא את הביטוח , הוא לא רצה לחכות, חבר שלו נסע במונית, והוא נסע יותר מאוחר.

חקירה נגדית:

ש. כל החברים שלך עובדים אתך באותו מקום שהיו איתך ברכב?

ת. כן.

ש. גם היום עובדים איתך?

ת. לא. עכשיו אני עובד במקום אחר.

ש. כולם החלו לעבוד באותה שעה?

ת. כן. שעה 23:30.

ש. כמה הייתם סה"כ ברכב?

ת. אני ועוד שניים.

ש. ביום התאונה איפה עבדתם?

ת. בתחנת דלק בית צפפה. תחנה של חברת דלק. אחרי הצומת.

ש. מתי היתה התאונה?

ת. לא יודע.

ש. אחרי 23:30. לפני?

ת. לא יודע בדיוק.

ש. זוהי שעת התחלת העבודה.

ת. לא יודע, רבע שעה לפני השעה 23:00 עוד רבע שעה אחרי. אני הייתי צריך להיות שם בשעה 23:30.

ש. מה יש בצומת כשפונים ימינה?

ת. לא יודע.

ש. אתה לא מכיר הצומת?

ת. אני יודע שישר זה לקניון.

ש. מה יש ימינה?

ת. לא יודע, אין לי מה לעשות שם.

ש. לא נסעת אף פעם ימינה שם?

ת. לא.

ש.ת. אני בן 21. בעת התאונה הייתי בן 20.

ש. באיזה גיל קיבלת רישיון נהיגה?

ת. 19, 20 , הייתי נהג חדש, לא היה צריך שיהיה מלווה.

ש. אתה אומר לנו שאתה עמדת ברמזור, הרמזור התחלף מירוק לאדום, ואז נכנס בך מאחור.

ת. עמדתי, אין שתי שניות, נכנס בי מאחורה.

ש. כשהרמזור התחלף לאדום, לפני כן הבהב?

ת. היה מתחלף, נתן לי ...

ש. אתה זוכר אם היה אור צהוב ברמזור?

ת. ירוק, התחלף לצהוב, ואח"כ אדום.

ש. הירוק הבהב?

ת. לא זוכר.

ש. בתמונות שצירפת לתביעתך שכנגד, וגם השמאי שלך כותב שמה שנפגע בעצם זה צד שמאל אחורי שלך, ולא כל הצד השמאלי.

ת. אמצע צד שמאל.

ש. פנס פנימי אחורי שמאלי, פנס חיצוני אחורי שמאלי.

ת. לא יודע.

ש. יש כאן התמונות שהשמאי מטעמך צירף. השמאי מראה עם העט שלו, שהפגיעה בחלק השמאלי של הרכב. רואים שהפגיעה בחלק השמאלי של הרכב.

ת. כן. גם הטמבון נכנס בפנים.

ש. תראה לי.

ת. מסמן.

ש. הרכב לא שלך, נכון?

ת. נכון.

ש. כל כמה זמן אתה נוסע עם הרכב הזה?

ת. כל הזמן.

ש.ת. אני מכיר הרכב היטב .

לשאלות בית משפט:

ש. מעיון בפגיעה, הפגיעה במרכז, היא מעיכה. אם כמו שאתה אומר, הוא פגע בך מאחור, הייתי מצפה שתהא לו פגיעה לאורך כל החזית, ולך מעיכה. יש לך הסבר?

ת. לא יודע.

ש. יכול להיות שעשית קצת רוורס ואז השפיץ שלך נכנס בו?

ת לא עשיתי. הדרך שלי שמאלה.

ש. יש לך הסבר לצורת הפגיעה שלו?

ת. לא. הוא גם דחף אותי קדימה

המשך חקירה נגדית:

ש. באיזה מהירות הגעת לרמזור?

ת. רגיל. לא נסעתי במהירות, נסעתי לאט, היה פרייבט.

<#4#>

החלטה

פסה"ד ישלח לצדדים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ג, 27/09/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יסמין צפרן