בדיון שהתקיים בפני ביום 23.12.14 נרשם לפרוטוקול מפי ב"כ הנתבעת: "אני מסכים, שככל שהמבקשת לא תפעל בהתאם להחלטה ביחס למומחה, יינתן פסק דין בהעדר הגנה".

באותו דיון הוחלט כי על המבקשת לשלם את שכרו של מומחה המכריע שהוסכם בין הצדדים, ותפעל בהתאם להנחיותיו.

מן העדכונים שנמסרו לתיק בית המשפט, ובכלל זה מטעם המומחה שמונה, עולה כי המבקשת ממשיכה במחדליה ולא פעלה כפי שנקבע שעליה לפעול.

משכך, ונוכח ההסכמה שניתנה, ניתן בזאת פסק דין כמבוקש וכמוסכם.

ההליכים בתיק הוצאה לפועל 03-09160-11-13 ישופעלו. לקרן החוב יצורפו הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ וכן ההוצאות שנפסקו בישיבת יום 23.12.14 בסך 1,500 ₪ נוספים – ובסה"כ 3,000 ₪.

בית המשפט מודה למומחה שמונה, עו"ד נפתלי, ומורה כי בהעדר הסתייגות שיכול שתוגש עד ליום 1.4.15, ישיב עו"ד נפתלי למשיבה את ההמחאה שנשלחה לכיסוי חלקה בשכרו.

המזכירות תעדכן את הצדדים ואת המומחה.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ה, 12 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.