בפני בקשות מיום 10.9.12, 13.9.12 שהוגשו על ידי המבקשת וכן בקשה מיום 23.9.12 שהוגשה על ידי עו"ד ראובן וייס.

1. הגשת ייפוי כוח הינה תנאי לקבלת מעמד בתיק. על הסנגור לצרף ייפוי כוח.

2. בתיק זה קודם לקיום ההקראה , הוגשה בקשה של הנאשמת שעניינה עיון בתיק החקירה, בקשה זו נוסחה בלשון בלתי הולמת תוך הטחת אשמות שווא בבית המשפט.

3. בהחלטתי מיום 26.6.12 אשר ניתנה למחרת הגשת הבקשה ידעתי הנאשמת בדבר הוראות החוק הרלוונטיות בעניין עיון בחומר חקירה וכן הוספתי כי מטעמי נימוס לא התייחס לסגנון הפנייה.

במקביל מלפני משורת הדין הוראתי על דחיית הדיון ליום 12.7.12.

4. ביום 12.7.12 משלא התייצבה הנאשמת ומשלא הגישה כל הודעה אחרת לבית המשפט נדונה בהעדרה כחוק.

5. עתה בפני מספר בקשות שעניינן ביטול פסק הדין.

6. הריני קובעת כי שפיטתה של הנאשמת שלא בפניה, היתה כדין. בית המשפט נהג עימה מלפנים משורת הדין, בדחותו תאריך הדיון המקורי, היות וברור היה כי בידה לא נמצאו ראיות התביעה.

אין מקום לקבל טענת הנאשמת כי רק ביום הדיון קיבלה זימון. שהרי ממה נפשך? אם אכן לא קיבלה החלטת בית המשפט מיום 26.6.12 מדוע לא התייצבה ביום הדיון המקורי.

7. מכל מקום היות ומצויים אנו בימים של בין כסה לעשור, מצאתי לנכון לנהוג עם הנאשמת לפנים משורת הדין תוך שלנגד עיני דבריה בעניין הטיפול באימה בת למעלה מ- 90 שנה.

לפיכך, ומטעמי חסד, הריני מבטלת את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 12.7.12.

8. אני מציינת מפורשות כי עד לשלב זה טרם הופקד רישיון נהיגה במזכירות בית המשפט ולמעשה טרם החלה בריצוי עונש הפסילה שהוטל עליה.

9. היות והבעתי דעתי לגופו של תיק הריני מורה כי ההקראה תתקיים בפני מותב אחר. הנאשמת וב"כ בכפוף להצגת ייפוי כוח יוזמנו להקראה בפני כבוד השופטת מגי כהן ביום 21.10.12 בשעה 11:00.

נוכחות הנאשמת חובה.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ג, 24 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.