בפני כב' השופטת מעין בן ארי | 40259-03-13 |
המבקשת | מדינת ישראל |
נגד | |
המשיבים | ניר פרימור (עציר) |
<#1#>
הנוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב
ב"כ המשיב עו"ד אדוה ויצמן
המשיב הובא על ידי הליווי
פרוטוקול
ב"כ המשיב: אני סבורה בכל הכבוד שכשאנחנו מדברים היום על תקופה ארוכה מאז המשיב משוחרר. אני לא מקלה ראש בהפרה, ועם כל הכבוד אנו מדברים על הפרה ככל שידוע לי – ראשונה, מינורית, ללא עבירה נלווית, העברתי לפני כשבוע וחצי ועדכנתי את המשיב שהעברתי בשבילו בקשה לביטול כליל של מעצר הבית, אין תגובה עדיין של התביעה, התיק העיקרי נדחה ליולי בשל בקשה של שירות המבחן אז בנסיבות הללו, וכן צריך לנזוף במשיב ונכון שזה לא בסדר לא לכבד את החלטות בימ"ש, אך הוא נמצא בתהליך טיפולי חיובי, תסקיר טיפולי, בדיקות שתן.
האח פה נמצא עם צריך עוד ערבות שלו, אין בעיה, איני סבורה שיש צורך בכך ולא נגדע לו את ההליך הטיפולי בטח שלא בקצב הזה.
ב"כ המבקשת: צריך לשים דגש לעניין של הפרת הוראה חוקית , לא יתכן שיבוא משיב לאחר שבימ"ש קובע תנאי שחרור. מדובר במשיב שהפר הוראה חוקית ואם אתייחס לנסיבות כפי שבימ"ש מבקש ממני הלא שבעצם מדובר באדם שלמעשה סוחר סמים של ממש אשר הפר את האמון שניתן בו, בימ"ש למעשה נכון שחלף זמן.
<#2#>
החלטה
נגד המשיב הוגש היום כתב אישום המייחס לו עבירה של הפרת הוראה חוקית. בהתאם לעובדות כתב האישום המשיב הפר את תנאי שחרורו שנקבעו בהחלטות מיום 07/03/12 וכן 21/10/12. יצוין, כי המשיב יצא על פי הנטען בתאריך 20/03/13 בשעות הלילה, ממקום מעצר הבית. יודגש, כי המשיב לא עבר עבירה נלווית אחרת.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, בשים לב להחלטות אליהן הפנתה התובעת, בין היתר עניינו של מאיר אטינגר בש"פ 5673-12, מהן עולה כי על אף הכלל בדבר השמת משיבים שהפרו את אמון בימ"ש במעצר של ממש, הרי יש לשקול כל מקרה לגופו. הן בהחלטת בית המשפט העליון בעניינו של אטינגר והן בהחלטת בית משפט העליון במסגרת בש"פ 8652-12 נקבע כדלקמן: "ככל הלכה, יש לבחון את הכלל המשפטי על רקע הנסיבות הספציפיות של ההליך העומד להכרעה".
המקרה שלפניי, נמנה על אותם מקרים בהם אין לעשות שימוש בהליך של מעצר עד תום הליכים וניתן היה אף להסתפק באזהרתו של המשיב. מדובר במשיב ששוחרר לפני שנה, ואשר הפר הפרה אחת את תנאי שחרורו ללא עבירה נלווית.
בשים לב לאמור, המשיב מוזהר אזהרה חמורה לבל יפר את תנאי השחרור, כמו כן, על מנת שהמסר יעבור בצורה ברורה למשיב, ראיתי לחלט סכום של 1,000 ₪ מתוך ההפקדה במזומן. על המשיב להפקיד, לפיכך, סכום נוסף של 1,000 ₪.
בהעדר ערבויות ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא בפני ביום 28/03/13 בשעה 09:00.
יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה לרבות לטלפון סלולארי.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ג, 20/03/2013 במעמד הנוכחים.
מעין בן ארי, שופטת |
הוקלד ע"י דוד אוחיון.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
17/02/2012 | הוראה למשיב 1 להגיש תסקיר מעצר | שמאי בקר | לא זמין |
07/03/2012 | הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות | צחי עוזיאל | לא זמין |
07/03/2012 | החלטה | צחי עוזיאל | לא זמין |
08/03/2012 | שחרור | צחי עוזיאל | לא זמין |
19/09/2012 | הוראה למשיב 1 להגיש תסקיר מעצר | מעין בן ארי | צפייה |
20/03/2013 | החלטה לחילוט | מעין בן ארי | צפייה |
29/07/2013 | קביעת דיון | יעל הניג | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | דבורי נוב |
משיב 1 | ניר פרימור | אדוה ויצמן |