בקשת צדדים שלישיים לתקן הודעתם לצדדים רביעיים ע"י הוספת שני צדדים נוספים – בעלת חלק מהזכויות הקנייניות בבניין (מקרקעין) והמבטחת שלה, חב' ב.ר.ד. נדל"ן (2001) בע"מ ופניקס חב' לביטוח בע"מ.

התביעה העיקרית הוגשה נגד שוכרת בבניין (שנקר) בגין תאונה לגביה נטען שאירעה בבניין. שנקר שלחה הודעות לצדדים השלישיים, ביניהם לב.ר.ד.

הצדדים השלישיים או חלקם שלחו לשנקר הודעה לצדדים רביעיים. בשנת 2012 נמחקה הודעתה של שנקר נגד ב.ר.ד . לטענת שנקר הסכימו הצדדים השלישיים למחיקה ולטענתם לא ידעו על כך וככל שנרשמה הסכמה מצדם, מדובר בטעות.

כעת מבקשים הצדדים השלישיים (גם הם בעלים של חלק מהזכויות הקנייניות) ל"החזיר" את ב.ר.ד להליך וכן לצרף את המבטחת שלה.

ב.ר.ד. הינה צד נחוץ. ככל שהפניקס אכן המבטחת שלה, וזאת יתברר במשפט, אף היא בעל דין נחוץ. לא ניתן לשלול כי הסכמת הצדדים השלישיים למחיקת ב.ר.ד. ככל שניתנה, ניתנה בטעות.

בית המשפט נוהג ביד רחבה בבקשות לתיקון כתבי בית דין ע"מ לאפשר בירור מלא של הפלוגתאות ולרדת לחקר האמת וכך ייעשה גם כאשר מתבקש התיקון בשלב מאוחר יחסית במשפט. הקפדתה של שנקר על בירור מהיר של המשפט כבודה במקומה מונח, הגם שהתובעת היא בעלת האינטרס בכך ולא בהכרח שנקר.

מכל מקום, ישיבת ההוכחות קבועה לחודש יולי והיעתרות לבקשה לא תמנע קיום הישיבה במועדה.

נעתרת לבקשה.

ההודעה תוגש תוך 7 ימים והצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 20 יום מהגשת כתב הגנה מטעם צדדים רביעיים. אין צו הדדי.

לא ראיתי אילו הוצאות תיגרמנה לצדדים הרביעיים כתוצאה מהיעתרות לבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.