<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

לנאשם אין רישום קודם.

אבקש לכבד את ההסדר, אציין שאנו סבורים שבעבירות מסוג זה, אומנם יש מקום לענישה חמורה יותר, הכוללת מאסר מאד משמעותי, אולם לאחר שקילת מלאו הנתונים בתיק ולאור תיקון 113, ולאחר בחינת תסקיר שרות המבחן בדגש על הליכי השיקום שעבר הנאשם והעדר עבר פלילי, הגענו למסקנה כי ניתן לבצע את האיזון הנכון באמצעות ענישה המוסכמת אליה אנו עותרים.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

מצטרפת.

הנאשם:

שנתיים זה גרם לי מאד להתחרט. אם הייתי יכול להחזיר את הגלגל אחורה. אני בן 32. אני רוצה להיות בצו מבחן של שרות המבחן.

<#2#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, יצור סם וקשירת קשר לביצוע פשע.

2. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן במהלך חודשים ספטמבר-אוקטובר 2011 החליט הנאשם לגדל בביתו שבמושב מצליח, סם מסוכן מסוג קנבוס לצריכה עצמית. בהתאם להחלטתו, הנאשם גידל את הסם בביתו. במהלך חודש ינואר 2012 הנאשם הראה לחבר את גידולי הסם שבביתו והשניים קשרו קשר לבצע פשע, קרי לבצע עסקה בסם מסוכן במסגרתה הנאשם ימכור לחבר את תוצרי גידול הסם. בסופו של דבר, הקשר בין השניים לא צלח וזאת לאחר מחלוקת שנפלה בין השניים אודות כמות הסם. במהלך המחלוקת איים החבר על הנאשם כי ישלח אליו אנשים. בביתו של הנאשם וברכבו נתפסו בסופו של יום כ-300 גרם סם מסוג קנבוס.

3. הצדדים הגיעו להסדר במהלך ניהול ההוכחות ובמסגרתו עתרו לקבל תסקיר של שרות מבחן.

בעניינו של הנאשם התקבלו מספר תסקירים כאשר בתסקיר האחרון המליץ שרות המבחן, נוכח הליך טיפולי שעבר הנאשם, לשלב את הנאשם בצו מבחן לצד עונש של עבודות שרות.

4. לאחר קבלת התסקיר הצדדים הגיעו להסדר לפיו עתרו במשותף להשית על הנאשם עונשים של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה מותנית, צו מבחן למשך שנה, קנס בסך של 18,000 ₪ שיקוזזו מתוך הפקדה שהפקיד הנאשם וחילוט 20,000 ₪ לטובת קרן החילוט.

5. בהתחשב בהודאת הנאשם, הודאה שיש בה משום קבלת אחריות וחסכון בזמן שיפוטי; בהתחשב בעובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי; בהתחשב בהליך הטיפולי אותו עבר הנאשם; בהתחשב בהמלצת שרות המבחן ובהתחשב ביתר טיעוני הצדדים, אני מוצא לנכון לכבד את ההסדר. הסדר זה הינו סביר ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשם.

אציין עוד, כי מצאתי לאמץ את ההסדר גם בשים לב לעובדה שההסכמה העונשית בין הצדדים, שעמדה בבסיס ההסדר, נמצאת בגדרי מתחם העונש ההולם את האירוע מושא כתב האישום, אם כי ברף התחתון שלו.

5. אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בהתאם לחוות דעת הממונה, הנאשם יבצע את העבודות בישיבת "תומכי תמימים" בלוד , משך 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות בכל יום, החל מיום 16.2.2014.

הובהרה לנאשם חשיבות שיתוף הפעולה בביצוע העבודות ונפקות העדר שיתוף הפעולה.

ב. 8 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירת סם מסוג פשע.

ג. 4 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירת סם מסוג עוון.

ד. קנס בסך 18,000 ₪ או 180 ימי מאסר תמורתו. לבקשת הנאשם הקנס יקוזז מתוך הפקדה שהפקיד במסגרת הליך המעצר מ"ת 33550-02-12 . היה וישנה מניעה לביצוע הקיזוז, הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום.

ה. צו מבחן למשך שנה מהיום. הנאשם יעמוד בקשר עם שרות המבחן וימשיך בטיפול.

הובהרה לנאשם חשיבות שיתוף הפעולה עם שרות המבחן בביצוע הצו ונפקות העדר שיתוף הפעולה.

ו. הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 6 חודשים וזאת על תנאי שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים במשך שנתיים מהיום.

ז. ניתן בזאת צו לחילוט סך של 20,000 ₪ שהופקדו במקום הרכב שנתפס. החילוט יהיה לטובת קרן החילוט.

ככל שישנה הפקדה נוספת הקשורה בתיק זה, וככל שלא קיימת מניעה, ההפקדה תושב לנאשם על פי פרטים שימציא הנאשם למזכירות.

העתק מגזר הדין ישלח לשרות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

<#3#>

ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"ד, 13/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שרונה מימון