נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הדס חלפון

הנאשם מובא ממעצר וב"כ עו"ד אורית לוזון ממשרד עו"ד בונדר

פרוטוקול

הסניגורית:

אנחנו מבקשים לדחות את התיק. ביום 5/12/11 הדיון נדחה. עו"ד בונדר נפגש עם עו"ד ליאורה יעבץ והגיעו להסכמה. אנחנו כופרים.

שוחחתי עם עו"ד בונדר והגעתי להסכמה גם עם חברתי להגיש כפירה בכתב בתוך 7 ימים.

הנאשם חבול ומסר לי כי ניסה להתאבד.

ב"כ המאשימה:

אבקש לקבוע להוכחות.

<#3#>

החלטה

התנהלות הסניגור אינה ברורה לביהמ"ש. מדובר בתיק בו הוגש כתב אישום ביום 7/10/09 בעניינו עבירות משנת 2005.

בתיק התקיימו מס' רב של דיונים שבהם עתר הסניגור פעמים רבות לדחייה, הן מאחר וטען כי קיימים תיקים רבים נגד הנאשם בפני בתי משפט שונים והן מאחר וטען שמתנהלים בעניינו של הנאשם הליכים לקביעת כשירותו לעמוד לדין.

כבר ביום 8/5/11 הודיע הסניגור כי הנאשם נמצא כשיר לעמוד לדין והתיק נדחה למענה, אולם גם לאחר מכן מפעם לפעם התבקשו בקשות דחייה.

ביום 12/6/11 הודיע הסניגור כי בכוונתו לרכז את כל תיקיו של הנאשם בפני כב' השופטת דינה כהן, שכן תלויים ועומדים נגדו תיקים רבים בביהמ"ש באשקלון אך למרות זאת, בחלוף למעלה משנה מאותו מועד טרם בוצע צירוף תיקים או איחוד דיוני לצורך כפירה.

גם היום הגיעה הסניגורית ללא תשובה מסודרת לכתב האישום ולאחר שביהמ"ש הודיע כי אינו מתכוון לדחות פעם נוספת את הדיון ניתנה כפירה כללית, אשר גם לאחר הפסקה הסניגורית לא מסרה כפירה מפורטת.

לביהמ"ש לא ברורה התנהלות זו, הן הזלזול ביומנו של ביהמ"ש והן הזלזול בנאשם אשר ככל הנראה תלויים ועומדים נגדו תיקים נוספים באותו עניין, בפני מותבים אחרים גם בביהמ"ש זה וגם בבתי משפט אחרים, והוא אמור להיות מטולטל כל פעם לביהמ"ש אחר.

בלית ברירה, ולאור התנהלות הסניגור, הסניגור יגיש תשובה מפורטת לכתב האישום בתוך 7 ימים מהיום ובמידת הצורך, ייקבע מועד להוכחות בשלושת התיקים במאוחד.

ראוי כי הסניגור יבדוק את כל תיקיו של הנאשם על מנת למנוע הבאתו לעיתים תכופות לביהמ"ש.

התיק יידחה לתזכורת פנימית ליום 21/10/12.

שב"ס יוודאו השגחה על הנאשם, אשר ככל הנראה ניסה לפגוע בעצמו בימים האחרונים.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לסניגורית הציבורית המחוזית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"ג, 14/10/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שניר נסימי