<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דסה

פרוטוקול

מוגשת הודעה על הסדר טיעון.

ביהמ"ש מודיע כי אינו כבול על ידי הסדר הטיעון. עובדה זו ידועה לנאשמים, כפי שעולה מההסדר המוגש. 

<#10#>

<#3#>

הכרעת דין

הנאשמים הודו בכתב בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך, אני מרשיעה אותם בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"ג, 18/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש לכבד את ההסדר. מדובר במרפדיה. הנאשמים קיבלו היתר זמני מוועדת תכנון ובנייה ואישור כבאות. נמצאים בהליכים לקראת קבלת הרישיון.

<#12#><#5#>

גזר דין

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום, המייחס להם עיסוק בעסק טעון רישוי, בלא שהיה בידיהם רישיון עסק עפ"י הוראות חוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968.

הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם במסגרת הסדר טיעון.

בנסיבות העניין ונוכח השלב בו נמצא הליך קבלת הרישיון, אני מאשרת את ההסדר ודנה כל אחד מהנאשמים:

לתשלום קנס בסך של 1,500   ₪ או  3  ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון ביניהם ישולם עד ליום 15/12/12 , והיתר בכל 15 לחודש שלאחריו.

הנני מצווה על הנאשמים לסגור את העסק, ואולם, על מנת לאפשר לנאשמים למצות את ההליכים לקבלת רישיון, אני דוחה את מועד כניסתו לתוקף של הצו לתקופה של חצי שנה מהיום.

למען הסר כל ספק, בית המשפט מבהיר לנאשמים, כי עצם דחיית כניסתו לתוקף של צו הסגירה, אין בה משום מתן רשות כלשהי לנאשמים להמשיך בניהול העסק לא במפורש ולא במשתמע, אלא אם יינתן להם רישיון כדת וכדין.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק מפסה"ד לנאשמים.

<#13#>

<#6#>

ניתן והודע היום ד' כסלו תשע"ג, 18/11/2012 במעמד הנוכחים.