#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – מתמחה שלום כהן מטעם עו"ד איה קמושביץ.

הנאשם בעצמו וב"כ עו"ד יאיר לחן.

פרוטוקול

ע.ת 2 יעקב גלסמן לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת:

חקירה ראשית:

• אתה ערכת את הדוח פעולה.
• כן.

ב"כ המאשימה:

אבקש להגיש את הדו"ח.

עו"ד לחן:

אין התנגדות בכפוף לחקירה נגדית.

<#3#>

החלטה

הדוח מוגש מסומן ת/1.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

חקירה נגדית:

• תאמר לי, אני רואה שהגעת בעקבות דיווח.
• כן.
• התקבל דיווח באותו יום או קודם.
• כן, במהלך המשמרת.
• עם מי היית.
• עם השוטרת שהשתחררה בשם מור אבוטבול.
• אני מבין שמצאתם במקום את הגבאי של בית הכנסת.
• כן, הבחור שדיווח לנו. המתין לנו, חברנו אליו, הוא הראה לנו את בית הכנסת. את השברים וכל מה שהיה. הוא טען שנגנבו משם מס' דברים. עשינו סריקות בחוץ לא ראינו דבר חמור, בתוך בית הכנסת גבינו משם עדות.
• הוא דיווח לכם שהאירוע היה באותו היום.
• כן, מתי שהוא פתח וזיהה את ההתפרצות. זה היה יום לפני כן, ובבוקר הוא זיהה את זה. כך בעדותו כפי שהוא מסר לי.
• איש מז"פ ידוע לך מתי הגיע.
• לא. אנו באים חוברים לאותו בחור שהתלונן על התפרצות מתרשמים, גובים עדות קצרה, שואלים מס' שאלות. המז"פ באים ועושים את עבודתם המקצועית מבחינת ט.א .ומה שצריך. זהו איני קשור כבר למז"פ, לא.
• בכל העת הגב' מור אבוטבול הייתה איתך.
• כן. היא כבר השתחררה מן השירות.

ח.ח:

אין.

ע.ת 3 יצחק כהן לאחר שהוזהר כחוק לומר את האמת:

חקירה ראשית:

• תספר על עצמך.
• אני גבאי של בית הכנסת.
• תספר לביהמ"ש בן כמה את, מה אתה עושה בחיים.
• אני בן 59. הגעתי בשעות הבוקר, בשעה 5 בבוקר לפתוח את בית הכנסת. ראיתי שכל הזגוגיות של האולם שבורות, כל רשתות בית הכנסת מצד המטבח ומצד של כיוון בית הכנסת קרועות. בארונות המטבח כל המגירות היו בחוץ ברצפה.

הסניגור:

אין מחלוקת שהיתה התפרצות, אך אנו טוענים שזה לא הנאשם.

המשך:

• יום לפני הפריצה הביאו לשם שתיה כי היה צריך להיות שם אזכרה, נעלמו ארגזי שתיה. איני יודע כמה ארגזים. אני מדי פעם, שוטף את הזגוגיות מחוץ לבית הכנסת, ויוצא ונכנס עם הדלי ומנגב, מדי פעם אני עושה מבחוץ. בפנים זה עושה נזק. אני יוצא בחוץ עם צינור שוטף את הכל, לאחר מכן עם מטלית והחומר שמנקה שמשות.
• עם החומר אתה מנקה מבפנים.
• מבפנים אני מנקה.
• לש. ביהמ"ש, אמרת שאתה שוטף מבחוץ עם צינור.
• כן, נכנס פנימה ועם מטלית מנגב את זה.
• לש. ביהמ"ש אתה שוטף מבחוץ ולאחר מכן מבפנים.
• כן אלו חלונות נפתחות ואז אני מנקה גם מבפנים, אחת אחת.
• מה עשית אחרי שהגעת למקום?
• התקשרתי למשטרה והם באו, הגיע איש מז"פ והתחיל לחפש את כל הטביעות האצבעות. נשארתי איתו והוא נשאר איתי וחקר אותי מה התפקיד שלי בבית הכנסת.
• מה נגנב מהמקום?
• משקאות של הבחור שהביא, נייר טואלט.
• ומה עוד, אתה זוכר עוד דברים שנגנבו מהמקום?
• נגרם נזק כתוצאה מהגניבה.
• לעניין ניקוי חלונות, תספר בצורה מפורטת איך אתה מנקה ובאיזה תדירות.
• אני יוצא עם צינור מבחוץ ושוטף את כל הזגוגיות, שוב פעם נכנס לאולם ועם סמרטוט לח ועם תכשיר – חומר של ניקוי חלונות, מנקה אותו.
• מסרת עדות בתחנת המשטרה זוכר.?
• לא. בשטח חקרו אותי.
• לא נתת חוץ מזה עוד עדות?
• לא. רק פעם הזמינו אותי ושאלו במי אני חושד וזהו. אמרתי שאני לא חושד באף אחד.
• תנסה להיזכר אם חוץ מהעדות בשטח, מסרת עדות נוספת במשטרה?
• לא זוכר.

התובע:

מבקש לרענן את זכרון העד באמצעות עוד עדות שמסר.

• מרענן זכרון העד.
• יכול להיות, אתה יכול לזכור משהו מלפני שלוש שנים.
• יכול להיות שנגנבו עוד דברים חוץ משתייה?
• לא באמת לא.
• מתי בניתם את בית הכנסת?
• האולם נבנה לפני כ-4 שנים.
• כמה זמן האולם שנפרץ קיים?
• בסביבות ארבע שנים.

ח. נגדית:

• תאמר לי במועד ההתפרצות, נכון לומר שעשיתם גם עבודות שיפוצים בבית הכנסת?
• זה היה בשלבי סיום. המבנה היה כבר קיים.
• אבל גם לאחר מכן במהלך השנה עשיתם עבודות?
• בחוץ?
• כן.
• עשינו רצפות. זה לא שייך עשינו לא מזמן, עשינו רצפה חדשה. עשינו שנה שעברה רצפה חדשה מסביב לאולם מבחוץ. יצקנו שם את הכל מסביב.
• בעבודות שעשו בבית כנסת, אתה יודע מי ביצע את העבודות? עבודות של הזכוכיות, שיפוצים.
• את המבנה בנה מנחם הבחור שיושב בחוץ כעד הגנה. מי שעשה את הזגוגיות, מנחם הביא, כשהם הרכיבו את הזגוגיות אני לא הייתי שם באותו היום. מנחם הוא זה שהביא את הנאשם לעשות את הזגוגיות.
• מנחם עבד כאחראי, מבחינתך עשה את העבודה יהודי ויש לו פועלים ויכול להיות שזה גם הנאשם?
• מאיפה אני יודע? מנחם הביא אותו. אבל לא דרכי.
• כשאתה אמרת שאתה שוטף את החלונות, אז איך אתה שוטף אותם? יש לך את החלונות של בית הכנסת, שטפת מבחוץ ואמרת שאתה בא מבפנים ומנקה עם חומר.
• נכון.
• עכשיו, באופן כללי את הזגוגיות.
• כן, גם את האולם עצמו אם צריך אני שוטף, וגם את בית הכנסת.
• מבפנים עם חומר ומבחוץ עם צינור.
• כן.
• מדברים על החלונות של המבנה.
• נכון.
• כל כמה זמן אתם עושים ניקיון,
• פעם בחודש, תלוי בניקיון, אם מתלכלך מאבק, אני שוטף.
• יכול להיות יותר מפעם בחודש.
• לפי הצורך.
• במשטרה אמרת פעם בשבוע?
• תלוי. פעם בשבוע, פעם בחודש, לפי הלכלוך שמצטבר.

ח. חוזרת:

• כשאתה אמרת שעשיתם עבודות מחוץ לבית הכנסת עשיתם עבודות פיתוח.
• שנה שעברה.
• אתה זוכר מי עשה את העבודות?
• בחור מאצלנו אלברט טוזלי עשה את העבודות, את רצפת הבטון מסביב לאולם.
• את הנאשם אתה מכיר.
• לא.
• ראית אותו מתי שהוא?
• לא.
• מתי הרכיבו את החלונות של האולם?
• לפני כ-4 שנים. כשהרכיבו את האולם...

הסניגור:

מתנגד- מדובר בהרחבת חזית.

• בשיפוצים האחרונים עשו רק את הרצפה שבחוץ.
• כשאתה שוטף את החלון מבחוץ, כשאתה נכנס לבפנים, מה אתה עושה?

הסניגור:

אני מתנגד, זה עלה בחקירה הראשית.

• אני מנגב את השמשות. זה זגוגיות שמתלבשת אחת על השנייה.
• אתה אמרת שכאתה שוטף את החלונות מבחוץ ואז אתה נכנס מבפנים ליבש את החלונות, תסביר.
• אני שם חומר ומייבש עם מטלית.

התובע:

אבקש לפסוק לעד הוצאות.

<#6#>

החלטה

פוסק את שכרו של העד בהתאם לתקנות עבור התייצבות של עד 4 שעות.

פרטי חשבון הבנק אליו תבוצע הפקדה תימסר על ידי העד במזכירות בית המשפט.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

התובע:

עד תביעה מספר 3 – אימו נפטרה והוא יושב שבעה ולפיכך לא יוכל להעיד היום.

עד תביעה מספר 4- מופיע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא הגיש בקשה לדחייה.

הסניגור:

בנסיבות אלו, אין מנוס מדחייה לסיום פרשת התביעה שאני אסכים לה, אך יחד עם זאת אבקש לציין עתה שהתייצבו עדי הגנה מטעמנו על מנת לסיים את התיק כפי שבית המשפט הקצה לנו את זמנו לסיים את פרשת ההגנה במידת האפשר.

אציין כי אין מחלוקת לעניין הימצאותם של טביעות אצבע של הנאשם כך שחוו"ד (עת/5) תוגש בהסכמה ולפיכך ביקשתי את עדי תביעה 1-4 ולהתחיל את פרשת ההגנה.

אין התנגדות להגשת דיסק החקירה (עת/6) זה יוגש באמצעות עת/4.

<#8#>

החלטה

נדחה לגמר הוכחות לשמיעת יתר עדי התביעה (עת/3 ועת/4), שמיעת פרשת ההגנה ולסיכומים בעל-פה ליום 2.10.13 משעה 10:00-12:00.

המזכירות תזמן את עדי התביעה 3 ו-4.

הובהר לנאשם כי עליו לדאוג לזימון עדיו ואם ברצונו בכך, באמצעות מזכירות בית המשפט.

הודע לנאשם מועד הדיון וכי לא יקבל הזמנה נוספת. כן הוזהר הנאשם, כי במידה ולא יתייצב יוצא כנגדו צו הבאה. בנוסף, הובהר לנאשם כי בית המשפט רשאי להמשיך בהליכים כנגדו גם בהעדרו.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

הסניגור:

הנאשם מוסר לי עתה כי ההפקדה במ"י לא הוחזרה לו יש הפקדה במ"י בסך 6,000 ₪ להבטחת התנאים, ההליך שם הסתיים, בהסכמת חברי אבקש להעביר את הסכום לטובת הגורם המשלם.

התובע:

בהינתן כי הנאשם מתייצב לדיונים עד כה ללא תקלות נסכים להשבת הערובה הכספית בלבד.

<#12#>

החלטה

לאור הסכמת הצדדים, תושב הערובה הכספית אשר הופקדה במסגרת הליך המעצר

במ"י 46560-10-11 , ככל שהופקדה, לידי הגורם המשלם.

<#13#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ג, 26/02/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית מזוז