בפני | כב' השופטת לובנה שלאעטה חלאילה | ||
תובע | אבי אדרי ת.ז. 058832213 | ||
נגד | |||
נתבעים | 1.איאד משרקי ת.ז. 028345726 2."הפניקס" חב' לביטוח בע"מ |
פסק דין |
התביעה העיקרית הועמדה על סך 7,426 ₪, הכולל את הנזקים הישירים שנגרמו לרכב התובע והוערכו ע"י שמאי מטעמו בסך 6,566 ₪ בנוסף לשכ"ט שמאי בסך של 860 ₪.
התביעה שכנגד הועמדה ע"ס 5,000 ₪ הכולל את הנזקים הישירים כפי שהוערכו ע"י שמאי מטעם הנתבע בסך 4,350 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 500 ₪ בנוסף להוצאות משפט בסך 150 ₪.
הנתבע טען כי התובע היה אחראי לאירוע התאונה לאחר שנכנס לצומת לא פנוי ופגע ברכבו. הנתבע טען כי לפני כניסתו לצומת הוא האט ווידא שהצומת פנוי והחל בחצייתו. כשרכבו כמעט סיים את חציית הצומת, חש מכה עזה בצד ימין אחורי של רכבו.
אין חולק כי הצומת בו אירעה התאונה הוא צומת ללא רמזור וללא תמרורים. רכב הנתבע הגיע לצומת מצידו השמאלי של רכב התובע והמשיך בנסיעה ישרה.
ברורה לצדדים הוראת הדין (תקנה 64(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א –1961 (להלן: "תקנות התעבורה") לפיה על רכב המגיע לצומת, ללא תמרורים, לתת זכות קדימה לרכבים המגיעים מימין.
עם זאת, אין להתעלם מהוראת תקנה 21 (א) לתקנות התעבורה ולפיה כל עובר דרך חייב להתנהג בזהירות והוראת תקנה 21(ג) לפיה "לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך".
חשובה לענייננו גם הוראת תקנה 65 לתקנות התעבורה ולפיה "לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכולתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור".
התובע העיד כי הוא נכנס לצומת "נקי" ורכב הנתבע נכנס לצומת, מצידו השמאלי, במהירות גבוהה, לא נתן זכות קדימה וגרם לתאונה.
הנתבע אינו מכחיש כי רכב התובע הגיע מצידו הימני אך העיד כי לפני כניסתו לצומת הוא וידא שאין אף רכב וחצה כשלושת רבעי הצומת, לפני שהרגיש חבטה בצידו האחורי ימני של הרכב. טענתו למעשה של הנתבע היא כי התובע נסע במהירות מאוד גבוה ונכנס לצומת לא פנוי.
עיון בתמונות מלמד כי במקום בו אירעה התאונה קיים שדה ראייה טוב בכיוון נסיעתם של שני הנהגים ומשקבעתי כי שני הרכבים לא נסעו במהירות גבוהה יחסית, לפני אירוע התאונה, בשים לב לנקודת המפגש בין שני הרכבים בתוך הצומת ולעצם התרחשות התאונה, אני דוחה את טענת הנתבע, לפיה רכב התובע כלל לא היה בכביש שכן ברור כי הוא לא 'נפל משמיים'.
מנגד, אני סבורה כי שדה הראייה בכיוון נסיעתו של התובע איפשר לו להבחין ברכב הנתבע בצומת ואף שהיה על הנתבע לתת לו זכות קדימה, לא שוכנעתי כי התובע נקט בזהירות מספקת כפי שהדבר מחייב.
התובע תרם במידת מה להתרחשות התאונה ובנסיבות אני מטילה עליו אחריות בשיעור של 25% לאירועה.
אני דוחה את התביעה שכנגד.
התשלום יבוצע תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבעים, שאם לא כן, הסכום ישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותשיב לידיהם את התמונות הצבעוניות שהוגשו.
ניתן היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
07/02/2013 | החלטה | לובנה שלאעטה חלאילה | לא זמין |
14/02/2013 | פסק דין מתאריך 14/02/13 שניתנה ע"י לובנה שלאעטה חלאילה | לובנה שלאעטה חלאילה | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אבי אדרי | |
נתבע 1 | איאד משרקי | |
נתבע 2 | "הפניקס" חב' לביטוח בע"מ | |
תובע שכנגד 1 | איאד משרקי | |
נתבע שכנגד 1 | אבי אדרי | |
נתבע שכנגד 2 | ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |