ב"כ התובעת עו"ד וייס

ב"כ הנתבע עו"ד רוזלס

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונה בה נפגע כבל חשמל של התובעת.

ביום 16.02.2011 פגעה משאית הנתבע בכבל של התובעת (להלן: "התאונה").

אין חולק שהתאונה התרחשה תוך כדי נסיעת המשאית "ישר" באזור התעשייה בנתניה.

המחלוקת נסובה סביב שאלת החבות – האם בענייננו ניתן לחייב את הנתבע ברשלנות.

בנוסף לראיות שהוגשו, העיד בפני הנתבע בלבד.

לטענת התובעת התאונה התרחשה עת מנוף המשאית היה פתוח.

לטענת הנתבע, הוא נסע עם המשאית בהיות המנוף סגור, ולאחר שחלף על פני כבלי חשמל אחרים שברחוב, פגע בכבל החשמל נשוא התביעה, וזאת מבלי שהבחין בו. לטענתו, הכבל היה נמוך מהמותר, וגובה המשאית מהקרקע לא עבר את 3.62 מטר.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדותו של הנתבע, כולל את תיאורו של המקום נשוא התביעה ובחנתי את מכלול הראיות שהובאו לפני, בהתחשב בחוו"ד שהוגשה מטעם הנתבע הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.