<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רפאלה
בא כוח הנאשם: עו"ד פיראס עבד - סניגוריה ציבורית

הנאשם: אין הופעה

פרוטוקול

הסניגור:

הודעתי לנאשם על מועד הדיון לפני כמה ימים, היום בבוקר הוא התקשר אלי והודיע לי כי אין ביכולתו להגיע.

<#3#>

החלטה

אני מחליט להמשיך ולקיים את הדיון בהעדרו של הנאשם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ד, 23/10/2013 במעמד הנוכחים.

עד תביעה מס' 6 מר עומרי אלגדיר לאחר שהוזהר כדין מעיד:

אני משרת בתחנת זבולון בסיור. באותה עת הייתי בתחנת שפרעם שירתתי גם שם כסייר. לפי המזכר שערכתי אני למד כי מדובר בתאונת דרכים כשהגעתי לזירת התאונה וערכתי מזכר.

ב"כ המאשימה מציגה המזכר לעד. לשאלתו משיב העד:

אני ערכתי את המזכר, המזכר הוגש וסומן ת/ 1.

בחקירה נגדית לסניגור:

ש. איך נודע לך על העניין?

ת. מדובר בדיווח מהמוקד.

ש. תאשר לי שמדובר במקום חשוך מאוד שאין שם תאורה בכלל.

ת. נכון. עד היום אין שם תאורה בכלל.

ש. כשאתה הגעת האם אתה יודע מתי אירעה התאונה?

ת. לא, אינני יודע.

ש. האם אתה יודע אם הרכבים הוזזו לפני שהגעת?

ת. את התאונה עצמה אני לא זוכר זה היה לפני כמה שנים. לפי הדו"ח הרכבים הוזזו.

ש. לפי מה שאתה אומר כן הוזזו?

ת. כן, על פי הרשום בדו"ח.

ש. אתה מתאר שם שלכאורה הנהג של המיצובישי סירב לשתף עימך פעולה בהתחלה. כך שאני מבין שכל מה שכתבת בדו"ח הפעולה הוא מפי הבחורים שהיו במאזדה, האם זה נכון?

ת. אני לא יכול לאשר זאת. עפ"י דו"ח הפעולה זה לא רשום ואני לא יכול לענות על זה.

ש. אתה כותב בדף השני למזכר ש' 3 שהנהג הפוגע בשם פראג' החל להשתולל, איך אתה ידעת שהוא נהג ברכב?

ת. כנראה שנמצא בשטח שהוא נהג ברכב. אני הגעתי לתאונה והרכבים הוזזו, אני לא ראיתי את התאונה.

ש. האם שאלת אותו אם נהג?

ת. אני לא זוכר.

ש. איך זיהית אותו בתור פראג'?

ת. בשלב מאוחר יותר זיהינו אותו עפ"י המפורט בדו"ח.

ש. בהמשך ההודעה אתה כותב שהרכב היה של אשתו של פראג'?

ת. מן הסתם שאלנו למי הרכב שייך הוא אמר שלאשתו, אז בדקנו את זה.

ש. האם הוא הזדהה באמצעות תעודת זהות?

ת. לא, זה לא היה. הוא לא הזדהה בפניי.

ש. אתה מכיר אותו היכרות אישית?

ת. כן. מאירועים קודמים כי הוא נהג בעייתי והוא מהכפר שלי.

ש. האם יש איזה שהוא סכסוך אישי ביניכם?

ת. לא. אין סכסוך אישי בינינו. אני זוכר שהוא נתפס כשהוא נוהג תחת השפעת אלכוהול וכשהוא שיכור במשמרת שהייתי בה במקרה אחר.

ש. אני אומר לך שאותו פראג' טוען שלא הוא זה שנהג ושהתאונה לא קרתה כפי שתיארו הבחורים שמצוינים בדו"ח.

ת. כל אחד יכול להגיד מה שהוא רוצה.

ש. אתה כתבת בהמשך הדו"ח בדף השני פרטים של מי שנהג לכאורה במאזדה, על סמך מה כתבת את זה?

ת. כנראה שהוא הזדהה בפניי, אם הזדהה כתבתי, אני לא סתם מנחש את זה.

ש. איפה כתבת את המזכר במקום או בתחנה?

ת. אני לא זוכר.

ש. אמרת שהיה ביחד איתך השוטר מוריס, הייתם שניכם לבד או עם עוד מישהו?

ת. רוב הסיכויים שלבד.

ש. כמה בחורים היו במאזדה?

ת. עפ"י מה שכתוב במזכר היו עם הנהג שלושה בחורים.

ש. אם אני אומר לך שלפי חומר הראיות ועל פי העדויות היו יותר משלושה, מה אתה אומר על זה?

ת. מה שאני רשמתי זה מה שאני אומר, אין לי מה להגיד.

ש. אחרי שהגעת למקום מה עשית מהרגע שהגעת עם שהלכת.

ת. אתה באמת חושב שאני זוכר? עברו מ אז 5 שנים. אני מגיע לאירועים ותאונות רבים ואני לא זוכר כל אירוע ואירוע.

ש. מה הדבר האחרון שעשית?

ת. לקחתי אותו לתחנה.

ש. עד שלב זה הוא לא הזדהה בפניך?

ת. אני לא זוכר.

ש. זכור לך למי עבר הטיפול באדם הזה?

ת. ממה שרשום כתוב שבוחן היה צריך להגיע לתחנה. רשמתי שהוא הובא לתחנה.

ש. האם היה עצור או מעוכב?

ת. עצור.

ש. איך אתה יודע?

ת. כי רשמתי שהוא עצור.

ש. מי הודיע שהוא עצור?

ת. אני לא זוכר. מן הסתם או אני או מוריס.

ש. אם הודעת לו שהוא עצור היית צריך להחתים אותו על מסמכים לא?

ת. אני אומר לך שאני לא זוכר ולא יודע.

ש. האם היה שימוש בכוח מול העצור?

ת. מן הסתם אזיקים זה שימוש בכוח, מה שרשום בדו"ח זה מה שהיה.

ש. אתה יכול לתאר באיזה כוח השתמשת?

ת. אני לא זוכר את האירוע.

ש. אתה יכול לתאר לנו כשהגעת איך היו בדיוק שני הרכבים?

ת. אני לא זוכר מה שהיה, לפי מה שרשום בדו"ח הזיזו את הרכבים ואיך שרשום ככה הם היו.

ש. על סמך מה כתבת שהנאשם הוא זה שנהג במאזדה?

ת. אני שאלתי מי נהג.

ש. מי אמר לך מי נהג?

ת. אני לא זוכר.

ש. אם רשמת תעודת זהות אז הוא הזדהה בפניך באותו מעמד או מאוחר יותר?

ת. אני מאמין שהוא הזדהה בפניי באותו רגע. אם זה היה מאוחר יותר, אז הייתי כותב שמאוחר יותר הוא הזדהה.

ש. איפה ערכת את דו"ח הפעולה?

ת. לא מתחייב. לא יודע.

ש. כמה זמן טיפלת באירוע זה?

ת. רשום לך. שעה ו-40 דקות.

ב"כ המאשימה:

יתר עדי התביעה לא התייצבו לישיבה היום.

<#5#>

החלטה

עסקינן בתאונה משנת 2008.

לצערי רוב עדי התביעה שזומנו להיום לא התייצבו למרות שזומנו כדין.

אני קובע להמשך שמיעת הראיות ליום 21.1.14 שעה 10:30.

צו הבאה כנגד הנאשם ישוחרר באם יפקיד 2,000 ₪.

צו הבאה כנגד עד תביעה מס' 2 ו-10 ישוחררו באם יפקידו כל אחד סך של 500 ₪.

המאשימה תדאג להתייצבותם של עדי התביעה ד"ר יורי סובול והשוטר מוריס זיכה.

המזכירות תזמנם שנית.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ד, 23/10/2013 במעמד הנוכחים.