ניתן ביום 19 דצמבר 2012

בפני: סגן הנשיאה, השופט יגאל פליטמן

בשם המערער – עו"ד איתמר כהן

בשם המשיב – עו"ד שרי בכר

1. במהלך הדיון בקדם הערעור הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"בחוות דעתו מיום 5.8.11 השיב ד"ר ארנון כהן, כי קרוב לוודאי כי האבחנה הקלינית של מר כהן היא "קרוב לוודאי דלקת עור ראשונית אירינטנטית או פסוריזיס" ובהמשך "כי אם האבחנה היא דלקת עור ראשונית אירינטנטית הרי שלעבודה השפעה משמעותית על הפריחה".

בנסיבות אלה מוצע לצדדים להחזיר את עניינו של המערער לבית הדין האזורי על מנת שישיב לשאלת הבהרה אחת ויחידה - האם לדעת המומחה סביר יותר להניח שהמערער לוקה בדלקת עור ראשונית אירינטנטית או שסביר יותר להניח שהוא לוקה בפסוריזיס.

ככל שהמומחה ישיב כי סביר יותר להניח שהמערער לוקה בדלקת עור ראשונית אירינטנטית – תוכר הפריחה בעור כפגיעה בעבודה לאור האמור לעיל בחוות דעת המומחה".

2. הצעת בית הדין התקבלה על הצדדים והם ביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

3. ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להצעת בית הדין. בית הדין מתבקש לפעול על פי המוסכם.

4. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ג (19 דצמבר 2012), בנוכחות הצדדים.