בענין בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד -

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי להורות על ביטולו של פסק הדין. מהבקשה עולה כי כתב הגנה הוכן על ידי המבקשת עוד בחודש אפריל 2012, נמסר למשיב (ראה משלוח פקסימיליה ואישור על שליחתו וכן אישור משלוח בדואר רשום - נספחים 1 ו - 2 לבקשה), הוגש לבית המשפט ומסיבות שאינן ידועות לב"כ המבקשת לא נסרק.

על פניו נראה כי המבקשת לא התעלמה מההליך המשפטי ובשל תקלה/רשלנות/היסח הדעת/אי הבנה (והסיבות אינן ידועות כאמור), בתיק בית המשפט אין כתב הגנה; התנהלות המבקשת אף הובילה לכך כי המשיב אינו מאשר באופן ברור וחד כי קיבל לידיו את כתב ההגנה הואיל והמבקשת אף לא וידאה את מסירת כתב ההגנה שהוכן כנטען, טלפונית לאחר משלוח הפקסימיליה (נספח 1) וכן לא שלחה למשיב את כתב הגנה בדואר רשום בצירוף אישור מסירה, ממנו ניתן ללמוד מה נשלח ומה התקבל.

בנסיבות אלה, והגם שלמבקשת אחריות למצב שנוצר, אני סבור כי אין מדובר במקרה בו המבקשת התעלמה מדעת מההליך באופן שיש למנוע ממנה את יומה בבית המשפט. לאמור יש להוסיף כי קראתי את כתב ההגנה וזה מגלה הגנה אשר למצער ומבלי לקבוע מסמרות, הינה סבירה בנסיבות הענין.

כידוע, אף במקרים בהם לא הוכן ולא הוגש כלל כתב הגנה, מבוטלים פסקי דין, בהתאם להלכה הפסוקה ונשאלת שאלת ההוצאות.

לפיכך, סבורני כי אין מקום להותיר את פסק הדין על כנו.

יחד עם זאת, מצאתי לחייב את המבקשת בהוצאות; על המבקשת היה לוודא את מסירת כתב ההגנה למשיב ובעיקר לוודא כי כתב ההגנה התקבל ונסרק בתיק בית המשפט; ברי כי לו כך היה נעשה, הליכים אלה לא היו באים לעולם.

לאור האמור פסק הדין יבוטל. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 2,500 ש"ח לתשלום תוך 30 יום וללא קשר להליכים.

אני מתיר את הגשת כתב ההגנה במועד בו הוגש. התיק יושב למנ"ת לקביעה.

בשים לב למחלוקת מוצע כי הצדדים ידברו/ינהלו הליך גישור קצר אשר יביא לקיצו סכסוך זה.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ג, 23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.