טוען...

החלטה שניתנה ע"י אלעזר נחלון

אלעזר נחלון04/02/2019

בפני

כבוד השופט אלעזר נחלון

תובעת

פלונית

נגד

נתבעים

1. רפי אלון מימון

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

3. ענבל בן עמרם סגרי

4. שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

  1. לאחר עיון במסמכים שבתיק התובענה, ובכלל זה בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתשובות לשאלות ההבהרה וכן בתחשיבי הנזק על נספחיהם, מוצע לצדדים לסיים את המחלוקת באופן שבו נתבעים 2-1 ישלמו לתובעת סך של 103,000 ₪, ונתבעות 4-3 תשלמנה לה סך של 14,000 ₪. לסכומים הנזכרים יצורפו שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.

א. הנכויות שנקבעו לתובעת

  1. ממכלול חוות הדעת שהוגשו עולה לכאורה כי בעקבות התאונה הראשונה משנת 2011 נגרמה לתובעת נכות צמיתה בתחום הראומטולוגי בשיעור של 10%, וכן נכות זמנית בתחום הנפשי בשיעור של 20% למשך כשנתיים ושמונה וחצי חודשים. בעקבות התאונה השנייה הייתה התובעת מצויה במצב של אי כושר עבודה למשך כארבעה חודשים ועשרה ימים. אתייחס להלן לפיצוי המוצע בגין כל תאונה בפני עצמה.

ב. התאונה משנת 2011 (נתבעים 2-1)

  1. פיצוי בגין הפסדי הכנסה לעבר חושב בשים לב להכנסתה של התובעת בשנים 2010-2009 שקדמו לתאונה; להכנסתה בפועל בשנים 2012-2011 שלאחר התאונה; ולשיעור נכותה הכוללת באותן שנים (זמנית וצמיתה). פיצוי בגין הפסדי הכנסה לעתיד חושב בשים לב למהות נכותה הצמיתה של התובעת ולשיעורה, לאופי עבודתה, לגילה, ולהכנסתה בפועל בשנים 2017-2015, המשקפת עליה של ממש ביחס להכנסתה קודם לתאונות.
  2. ההצעה כוללת פיצוי בגין הוצאות רפואיות, שהתובעת הגישה בעטיין קבלות בסכום לא מבוטל. ניתנה הדעת לכך שמחד גיסא יש להניח כי בגין התאונה והנכות הנפשית הזמנית הממושכת שנקבעה לה, כמו גם על רקע מצבה הכולל, נזקקה התובעת לטיפולים במישור הנפשי ולתרופות; ומאידך גיסא ספק אם יש מקום לייחס את מלוא ההוצאות עבור טיפולים ותרופות כאלה לתאונה לבדה, וזאת נוכח שיעור הנכות הזמנית ונוכח העובדה שגם קודם לתאונה עברה התובעת טיפולים ממושכים, כמפורט בחוות דעת המומחית מטעם בית המשפט בתחום הנפשי. כמו כן ניתנה הדעת לשאלה האם היה ניתן ומצופה לקבל את הטיפולים במסגרת שירותי הרפואה הציבורית.
  3. ההצעה כוללת גם פיצוי גלובאלי מתון ביותר בגין עזרת הזולת וכן פיצוי בגין הנזק הלא ממוני בהתאם להוראות הדין.

ג. התאונה משנת 2014

  1. כפי שצוין, בגין תאונה זו הייתה התובעת נתונה במצב של אי כושר עבודה למשך כארבעה חודשים ועשרה ימים. ההצעה כוללת פיצוי בגין נזק בלתי ממוני, פיצוי מתון בגין עזרת הזולת במהלך התקופה הנזכרת, ופיצוי בגין הוצאות רפואיות, וזאת תוך שיתנה הדעת לקבלות שהוצגו ולשאלת הקשר בינן לבין התאונה (לא הוגש תיעוד בנוגע להפסדי הכנסה ביחס לתקופה זו).
  2. הצדדים יודיעו עמדתם עד יום 4.3.19.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ט, 04 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/04/2012 הוראה לנתבע 1 להגיש השלמת טיעון מרדכי בורשטין לא זמין
31/10/2012 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת פרופ' אלקיים מרדכי בורשטין צפייה
24/01/2013 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת ד"ר דורסט מרדכי בורשטין צפייה
04/06/2015 החלטה שניתנה ע"י בן שלו בן שלו צפייה
23/12/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת בלהה יהלום צפייה
01/03/2017 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד "ד דוידסון אלעזר נחלון צפייה
04/02/2019 החלטה שניתנה ע"י אלעזר נחלון אלעזר נחלון צפייה