<#2#>

נוכחים:

מטעם התובע: עו"ד נסייר

מטעם הנתבעת: עו"ד גושן

פרוטוקול

ב"כ התובע: אנחנו עומדים על הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום אף אוזן גרון. התובע אמור לעבור ניתוח באף וגם סובל מבעיות שמיעה.

ב"כ הנתבעת: אני מתנגד לבקשה. עיינתי בתעודת חדר המיון מיום בתאונה ובסיכום האשפוז ולא ראיתי שום תלונה בתחום אף אוזן גרון, וכן במסמכים העוקבים נראה שבדיקת השמיעה הייתה תקינה. מציג עוד מסמך שמעיד על טופיות תקינות. יש מסמך המעיד על פגיעה בעבר באף בשנת 2008. משנת 2009 עד היום התיעוד שותק לגבי תלונות או ממצאים בתחום אף אוזן גרון. אני סבור שבנסיבות אלו אין שום מקום או ראשית ראיה לקיומה של פגיעה בתחום א.א.ג. הבדיקות מעידות שהכל תקין וזה בסמוך מאוד למועד התאונה. לכן גם חברי לא עמד על כך מלכתחילה.

לגבי התחום הפלסטי, אני לא יודע אם חברי מבקש מינוי, אך אני מניח שהוא חוזר בו מהבקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטי. במידה ובית המשפט יחליט למנות מומחה בתחום א.א.ג אבקש שהשכר יושת על התובע.

ב"כ התובע: התובע נפגע באף, נפגע באוזן. יש לו דימום מהאף. התאונה היא מ 2009 ועד היום הוא סובל מהאף וסובל מליקויי שמיעה.

ב"כ הנתבעת: יש פגיעה באף משנת 2008.

ב"כ התובע: אני אגיש בכתב את המסמכים הרלוונטיים תוך שבועיים על מנת שבית המשפט יקבל החלטה. אם בית המשפט ימנה מומחים אין לי התנגדות לאף אחד מהם.

ב"כ הנתבעת: גם לי אין בעיה עם כל מומחה שבית המשפט ימנה. אבקש זכות תגובה תוך 14 יום לאחר מכן.

<#3#>

החלטה

התובע יגיש מסמכים משלימים בתוך 14 ימים מהיום. זכות תגובה בתוך 14 ימים לאחר מכן.

ימי הפגרה באים במניין.

קובעת לעיוני ליום 10.8.14.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ד, 09/07/2014 במעמד הנוכחים.