בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 29.11.11 (כב' השופט יובל גזית).

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבה בגין נזקים שנגרמו לדלת מעלית נכים המותקנת ברכב המבקש, על ידי רכב נהוג על ידי המשיבה, בעת שהמבקש חנה בצד הדרך והשתמש במעלית כדי להיכנס לרכבו.

בהחלטתי מיום 20.1.13 הורתי למשיבה להגיב לבר"ע וכן להתייחס בתגובתה לאפשרות שאדון בבקשה כבערעור. על פי הודעת המזכירות ואישור המסירה שנסרק לנט המשפט, החלטתי מיום 20.1.13 נמסרה למשיבה ביום 7.2.13 אולם המשיבה לא הגיבה לבקשת רשות הערעור.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובפסק הדין, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

מעיון בפרוטוקול הדיון בתיק קמא בנט המשפט, עולה שבעלה של המשיבה העיד מטעמה בדיון כי ישב לידה ברכב בעת התאונה ושראה את נורת האזהרה שברכב המבקש ואת פעולת המעלית בעוד מעדות המשיבה עולה שלא הבחינה בכך. לכאורה המסקנה המתבקשת היא שהסיבה שהמשיבה לא ראתה מה שלפניה אינה נובעת מהנמוק שניתן לכך בפסק הדין .

לא מצאתי התייחסות לעובדות אלה או מתן משקל להן בפסק הדין.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין נושא בקשת רשות הערעור מבוטל.

העניין מוחזר לפני ערכאה קמא אשר תבחן מחדש את הנושא - מבלי להיות קשורה בפסק דינה המבוטל - ותנמק את פסק דינה תוך התייחסות לעובדות .

המשיבה תשלם למבקש הוצאות הדיון בסך 3,500 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד מטעם המערער יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתן היום 30 אפריל 2013 , בהעדר הצדדים.