בהתאם לבקשת הצדדים משוגרת הצעתי לאמצעות ה"נט".

1. בת.א. 43694-03-12 – התקבלה הודעת ב"כ התובע כי היא מקבלת את הצעת ביהמ"ש, לא נמסרה עמדת הנתבעת. הנתבעת תודיע עמדתה עד ליום 10 פברואר 2015.

2. באשר לת.א. 37948-03-12, הצעתי הינה כדלקמן:-

התובע יליד 1959, נפצע לטענתו במהלך טיול שערכה נתבעת-1 כמלווה, ביום 7 נובמבר 2009. בהתאם לחו"ד מומחה ביהמ"ש בתחום הנפשי, ד"ר מילר, התובע סובל מנכות נפשית צמיתה בשיעור של 10%. לטענת ד"ר חדד, מומחה לכלי דם, סובל התובע מנכות בשיעור של 20% עקב שינוי או ספיקה כרונית בשוק שמאל וכן מ- 20% נכות עקב צליעה.

בהתאם לנטען נאלץ התובע לסייע למשתתפי הטיול (תלמידי כתה ה') לעבור במעבר צר תוך מאמץ גופני קשה אשר גרם לו למחלה ולנכויות כמפורט לעיל. מחו"ד של ד"ר חדד עולים מספר גורמים העשויים לגרום למחלה, ביניהם מזג האויר החם ששרר במועד הטיול, והפעילות המאומצת וחוסר התנועתיות בעת הסיוע למשתתפים בהתאם למתואר. המומחה שלל קשר למחלה כלשהיא ממנה סבל התובע. מומחה הנתבעים ד"ר רסין שולל קשר סיבתי לאירוע ולטענתו נכותו של התובע הינה בשיעור של 20% בלבד. מומחה התובע ד"ר לובושיץ, קושר את הנכות לאירוע, בהתאם לחו"ד נכותו של התובע בשל הנזק בכלי הדם הינה בשיעור של 30% ובשל הצליעה 20% נוספים.

לצורכי פשרה, בשלב זה, נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מהאירוע תועמד על שיעור של 42% ואילו נכותו התפקודית על שיעור של 25%, זאת במנותק משאלת הקשר הסיבתי ומשאלת האחריות, החבות ואשמו התורם של התובע :

הפסדי שכר לעבר- 50 אלף ₪.

הפסדי שכר לעתיד: 900 אלף ₪.

עזרת זולת עבר עתיד – 70 אלף ₪.

הוצאות רפואיות ונסיעות עבר עתיד – 50 אלף ₪.

כאב וסבל – 170 אלף ₪.

נוכח שאלת הקשר הסיבתי, האחריות ואשמו התורם של התובע– מוצע בשלב זה להפחית 50% מהצעתי. יש להוסיף להצעתי שכ"ט מומחים, שכ"ט עו"ד ואגרה.

אני חוזרת על העמדה שהבעתי במהלך ישיבת הקד"מ, לא מצאתי מקום, בשלב זה, לייחס אחריות לצדדים שלישיים.

ניתנת שהות לב"כ התובע להודיע עמדתה עד ליום 20 פברואר 2015, בהתאם יינתנו הנחיות להמשך ניהול ההליכים בתיק.

תז"פ ליום 22 פברואר 2015.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.