1.         התביעה דלפני הינה תביעה לתשלום סך של 50,000 שקלים כפיצוי מכח חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965.

משענתה של התובעת בארוע מיום 21.12.2012 אשר התרחש בחנות המופעלת ע"י נתבעת 2 בקניון גירון באשקלון בה שימשה הנתבעת 3 כמוכרת.

2. הארוע העומד בבסיס התביעה שנוי במחלוקת בכל הנוגע לנסיבותיו ולהשתלשלות הדברים. הנתבעות מצידן מעלות טענות הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי, הכל כמשתקף מכתבי הטענות.

3.            לאחר קיומו של דיון הודיעו ביום 15.1.13 ב"כ הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית כמפורט בתוכן ההודעה, אשר קיבלה תוקף של החלטה.

עיקריה הרלבנטיים של הודעה זו הינם כדלקמן:

א. מחיקת התביעה כנגד נתבעת נוספת שנתבעה - הנתבעת 1.

ב. בהתייחס לנתבעות 2 ו-3 יכריע בית משפט זה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 ללא הנמקה, זאת על סמך הנטען והנתון בתיק בצירוף סיכומים שיוגשו בכתב לאחר קבלת תוצאת בדיקת פוליגרף שתעשה לתובעת באופן ובהתייחס לשאלות כנזכר בהודעה.

ככל שימצא כי התובעת דוברת אמת, הרי שאז ותוך בחינת המצוי בתיק, ייפסק לטובתה פיצוי כולל שינוע בין 1,000 ל – 10,000 שקלים והנתבעות תמסורנה לתובעת מכתב התנצלות בנוסח המפורט בהודעה ותישאנה אף בהוצאות בדיקת הפוליגרף.

4.          בדיקת הפוליגרף, אשר נעשתה ע"י מכון "מודן" העלתה, כי התובעת דוברת אמת ובהמשך לכך הגישו הצדדים סיכומיהם בהתאם להסכמתם.

5.          לאחר עיוני במכלול הנתון בפועל בתיק, בחינת הנטען במישור העובדתי והמשפטי מחד ומנגד ומתן דעתי לנטל ככל המוטל על כל צד, לשיקולים הרלבנטיים ע"פ דין בפסיקתו של פיצוי ולמסגרת הדיונית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות על חיובן של הנתבעות 2 ו-3 בתשלום סך כולל של  7,000 שקלים. כן תשלמנה לתובעת את שיעור חלקה בבדיקת הפוליגרף – 820 שקלים. התשלום יעשה תוך 45 ימים.

הנתבעות הודיעו בסיכומיהן כי שלחו לתובעת מכתב התנצלות בהתאם להסכמה. למען הזהירות אוסיף חובתן לוודא כי המכתב הגיע ולו לידי בא כוחה של התובעת.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לצדדים ובית המשפט מוצא לנכון לשבחם על תרומתם לייעולו של הליך זה.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ג, 2 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.