הנאשם נשפט בהעדר ביום 29.4.12, בגין עבירת מהירות מופרזת (120 במקום 90).

ביום 1.7.12 ביקש ביטול פסה"ד וביום 9.7.12 ניתנה החלטה על ידי השופט לייבו אשר דחה הבקשה לביטול פסה"ד.

ביום 12.9.12 התייצב המבקש להישפט בגין תיק אחר (2345-02-12) וביקש לצרף אף את הדו"ח נשוא תיק זה מבלי לציין כי נשפט בגין אותו דוח ואף לא העלה דבר בעניין דחיית הבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין.

בתגובתה לבקשה מציינת ב"כ התביעה כי במועד הדיון בו ביקש המבקש צרוף הדוח הוא אך הציג את הדו"ח ולא ציין דבר לענין קיומו של פס"ד בגין אותו דו"ח על כן הגיעה עימו אז להסדר הכולל צרוף הדוח וכעת הותירה את ההחלטה בדבר ביטול פס"ד לשיקול דעת בית המשפט.

בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר בכפוף לתשלום הוצאות בסך 350 שח' שישולמו תוך 30 יום ולא דין ההוצאות כדין הקנס לענין הצטברות ריביות פיגורים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ג, 18 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.