בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בשני האישומים:

• על פי האישום הראשון, שנכלל במקור בתיק 8291-03-12 נהג הנאשם ברכב ביום 18.3.12, וזאת למרות שרשיונו אינו תקף מאז שנת 2002, ולרכב עצמו אין רשיון תקף מאז שנת 2011. כמו כן הייתה הנהיגה בלא ביטוח כמתחייב.
• על פי האישום השני, נהג הנאשם ברכב ביום 21.3.13, למרות שרשיונו אינו תקף כאמור, ולמרות פסילה מקבלת רשיון שהוטלה עליו בידי בית המשפט לתעבורה בנצרת ביום 29.12.10, והודעה עליה נמסרה לו ביום 17.11.11.

מעובדות האישום השני עולה כי רק מחמת תקלה כלשהי לא יוחסה לנאשם עבירה של נהיגה בזמן פסילה גם בעקבות האירוע הראשון, שהתרחש לאחר מסירת ההודעה בדבר הפסילה.

עוד התברר כי ביום 19.7.11 הוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה של ארבעה חודשים למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירה על סעיף 10(א) או 67 לפקודת התעבורה.

לאור האמור לעיל ביקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה ארוכה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

הסניגור הסביר את הרקע להסתבכותו של הנאשם, ציין כי הנאשם החליט לפתוח דף חדש, הודה בעבירות וצירף תיקים וביקש "הזדמנות אחרונה". הסנגור ציין כי הנאשם נעצר ושוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא.

כבר אמר בית המשפט העליון:

"עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רשיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת [...] ומכל מקום הטלתם על קופת הציבור" רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל.

ובמקום אחר נאמר:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב. רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל.

ברע"פ 2221/11 שאול הראל נ' מדינת ישראל הגדיר בית המשפט העליון את עבירת הנהיגה בפסילה כ"סטירת לחי" לשלטון החוק. אכן הקלת הראש בעבירה זו תשמוט את הבסיס תחת כלי האכיפה והענישה הטבעי, המיידי והיעיל ביותר כנגד עברייני תנועה.

ככל שמדובר בעבירה ראשונה של נהיגה בפסילה, נעה הענישה הראויה בדרך כלל בין מאסר מותנה לבין מאסר בפועל לתקופה אותה ניתן לרצות בעבודות שירות וזאת לצד פסילת רשיון הנהיגה לתקופה משמעותית.

במקרה דנן לעבירת הנהיגה בפסילה צורפה עבירה של נהיגה כאשר הרשיון אינו תקף תקופה ארוכה, עבירה שאינה קלה בהרבה מעבירת הנהיגה בפסילה, ובנוסף לחובת הנאשם עונש מאסר מותנה, אשר בעקבות צירוף שני האישומים הפך למעשה לחב הפעלה כעת (ראו לדוגמא רע"פ 6100/12 פלוני נ' מדינת ישראל).

מנגד יש להביא בחשבון כי הנאשם נורמטיבי בדרך כלל, עובד בעבודה מסודרת מפרנס את משפחתו ואין לו עבר פלילי. בנסיבות אלה ראיתי לנכון להימנע מלהטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח, וראיתי לנכון לאפשר ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

עוד יש להביא בחשבון כי הנאשם נעצר ביום 21.1.13 ושהה במעצר עד יום 24.1, עת שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא. בהמשך הוקלו תנאי המעצר וביום 26.2.13 הותר לו לצאת מביתו לצרכי עבודתו. אמנם לא ניתן לנכות תקופה של "מעצר בית" מעונש מאסר, אולם כבר נפסק כי ניתן להביאה בחשבון בעת גזירת העונש.

אשר על כן, לאחר שנתתי דעתי לחומרת העבירות, עברו התעבורתי ושקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירה ראיתי לנכון לפסוק כדלהלן:

* אני דן את הנאשם ל- 3 חודשים מאסר בפועל.

אני מורה על הפסלת עונש המאסר המותנה למשך 4 חודשים שנגזר על הנאשם ביום 19.7.11 בתיק 514-06-08 לריצוי באופן חופף בחלקו.

סך הכל שישה חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות, במועצה הדרוזית העליונה, כמפורט בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות מיום 7.4.13.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 2.5.13 בשעה 8:00 ביחידת עבודות השירות במתחם כלא חרמון. הנאשם רשאי לפנות לממונה על עבודות השירות בבקשה דלחייה קצרה של מועד תחילת העונש.

הנאשם מוזהר כי הפרת תנאי עבודות השירות תביא להפסקתן באופן מנהלי וריצוי העונש במאסר של ממש.

* אני דן את הנאשם לשישה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה בלא רשיון נהיגה תקף שאינה מסוג ברירת משפט.

* אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים.

אני מורה על הפעלת הפסילה המותנית למשך שלושה חודשים שהוטלה על הנאשם בתיק 514-06-08 הנ"ל, לריצוי באופן מצטבר.

סך הכל 15 חודשי פסילה.

לפי הצהרתו אין לנאשם רשיון תקף להפקדה, לפיכך עליו להמציא אישור ממשרד הרישוי על העדר רשיון נהיגה, וזאת בתוך 30 מהיום ובמקרה כזה, תחושב הפסילה מהיום בכפוף לסיום כל פסילה תקפה אחרת.

* אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

* בנסיבות אינני גוזר על הנאשם קנס ואני מורה לו לחתום על התחייבות כספית על סך 4000 ₪ להימנע מלבצע עבירות בהן הורשע בתיק זה שנתיים מהיום. ההתחייבות תיחתם בתוך 14 יום, שאם לא יחתום ייאסר למשך עשרה ימים.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הממונה לעבודות שירות.

לאור האמור לעיל, מבוטלים התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם בעת שחרורו ממעצר. הפיקדון הכספי יוחזר לידיו באמצעות הסנגור עו"ד מרזוק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 ימים.

ניתן היום, 11 באפריל, במעמד הנאשם, בא-כוחו עו"ד מרזוק וב"כ המאשימה עו"ד עווידה.