<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד ויאם עיילבוני

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

הנאשם אינו מיוצג ולכן בית המשפט מסביר לו את מהות ההליך ומהלכו.

עדת תביעה מס' 1 רס"ר מרלן חדד לאחר שהוזהרה כדין והתחייבה לומר את האמת מעידה:

את מציגה לי מסמך שנערך על ידי. אני מאשרת את תוכנו.

ב"כ המאשימה: מבקשת להגיש את הדוח.

הדוח מתקבל ומסומן ת/1.

חקירה נגדית:

ש: למה טענת שלא הייתי חגור. הייתי חגור. לא רשמת בדוח שראית אותי חוגר תוך כדי נסיעה.

ת: הנהג לפי איך שכתבתי לבש חולצה שחורה באותו יום, חגורה בצבע אופרייט. החגורה הייתה בצד ולא בהצלב על הנהג. עברת אותי והגעת לשוטר שהיה מס' מטרים קדימה. ביקשתי ממנו שיעצור, הבחנתי בעבירה והודעתי לו שהוא לא היה חגור. אני כל יום מתעסקת עם זה. זה לא משהו אישי.

ש: אני אומר לך שהשוטר שעצר אותי ראה שאני חגור.

ת: אני יכולה לדעת מה כתב השוטר השני. אני ביקשתי ממנו לעצור את הנהג.

ש: את מציינת שהיית בקשר עין איתי וגם השוטר השני. בוא נגיד ששמתי את החגורה תוך כדי, למה לא רשמת את זה. כל מה שאת רושמת אין בזה היגיון.

ת: הייתי על אופנוע. הרוכב השני מס' מטרים ממני, לא מצוין המרחק, אני לא הייתי בניידת. היה קשר עין רצוף עם הנהג, ביקשתי מהשותף שלי שיעצור אותו. אני שמרתי על קשר עין רצוף איתך מרגע שראיתי את העבירה עד לרגע עצירתך.

חקירה חוזרת: אין.

לאחר הפסקה:

הצדדים: בהמלצת בית המשפט ונוכח אי התייצבותו של עד התביעה השני, הגענו להסדר טיעון שבמסגרתו הוסכם כי כתב האישום יתוקן לתקנה 306 לתקנות התעבורה, הנאשם יחזור בו מן הכפירה, יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע ולעניין העונש, הצדדים יבקשו מבית המשפט לגזור על הנאשם: קנס בסך 250 ₪.

<#3#>

החלטה

אני מורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

תיקון כתב האישום יבוצע בגוף האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

בית המשפט: מסביר לצדדים כי אינו כפוף לתנאי הסדר הטיעון בין הצדדים והעונש הסופי יהיה לפי שיקול דעתו בלבד.

הנאשם: לאחר שבית המשפט הסביר לי כי אינו כפוף לתנאי הסדר הטיעון, אני מצהיר כי הסדר הטיעון נעשה על דעתי והסכמתי. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#5#>

הכרעת דין

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן. לפיכך, אני מוצאת אותו אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

התובעת טוענת לעונש: אבקש לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם טוען לעונש: גם אני מבקש לאמץ את הסדר הטיעון.

<#7#>

גזר דין

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, הסדר הטיעון מהווה מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם.

ההודאה היתה במסגרת הסדר טיעון, והצדדים מבקשים לאמץ גם את העונש שעליו הסכימו.

לעניין העונש, הסדר הטיעון נראה לי, בנסיבות העניין, כסביר.

העונש המוסכם אינו חורג מהראוי, באופן מפליג, ונהירים לי העובדות והשיקולים שהניעו שני הצדדים להסכים להסדר.

לפיכך, אני מחליטה לאשר את הסדר הטיעון.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 250 ₪ או 2 ימי מאסר שיישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם תוך 60 יום .

הודע על זכות ערעור בבית משפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מיום הודעת גזר הדין.

<#8#>

ניתן והודע היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת גור