1. משהוגשו חוות הדעת בתחום האורטופדיה, הנפרולוגיה והרפואה הפנימית במסגרתן נקבעה לתובע נכות צמיתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת הכאב. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: המלצת המומחה בתחום האורטופדיה, תיעוד רפואי שצורף לבקשה מיום 17.6.14 ). הואיל והתיעוד הרפואי מצביע כי יכול ותסמונת הכאב איננה נובעת ישירות מאחד מן התחומים הרפואיים שבהם מונה מומחה (או-אז לכאורה לא היה מקום לשקול בשלב זה מינויו של מומחה נפרד בתחום זה) ; בשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה ; וגם אם בסופו של יום ייקבע מומחה שימונה כי אין קשר סיבתי של ממש בין הנכות הנטענת והתאונה, אין מקום למנוע מהתובע את האפשרות היחידה להוכיח טענות שברפואה. הנני ממנה את ד"ר מאיר בן נון מבי"ח מאיר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2.  המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את תובע 1 ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 13.04.09. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4.  בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.1.15.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.