ניתן ביום 06 פברואר 2013

בפני: השופטת רונית רוזנפלד

בשם המערער – עו"ד אסף שפירא

בשם המשיב – עו"ד ליאת אופיר

1. הצדדים הודיעו כי מוסכם עליהם כי פסק דינו של בית הדין האזורי יבוטל וכי עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיפנה למומחה הרפואי את השאלות הבאות:

(א) תשומת לבך לכך, כי בסעיף 6 להחלטת המינוי מיום 11.9.11, מצוין כי בתקופה מיום 24.10.02 ואילך המשיך התובע לעבוד כבוחן וכמנהל, תוך חשיפה לחומרים אליהם נחשף בעבודתו כמכונאי בהיקף קטן יותר של כ- 6 שעות ביום. לאור האמור – האם יש בדבר בכדי לשנות מחוות דעתך בכל הנוגע בשאלת הקשר הסיבתי.

(ב) בסעיף 4 לחוות הדעת מיום 4.9.11 ציינת שלא ניתן לקבוע באופן חד משמעי שמדובר בדלקת עור בכלל. מהי הרשומה הרפואית עליה הינך מתבסס כאמור, והאם היא עולה בקנה אחד עם מסמכים מיום 25.12.08, 4.2.09; ו-2.9.10,בהם מצוינת אבחנה של קונטקדרמטיטיס.

(ג) האם לאור צורת ומיקום הפריחה כפי שעולה מהמסכים הרפואיים יש מקום לקבוע כי קיים קשר סיבתי ולו בדרך של החמרה?

(ד) הינך מופנה לסיכום ביקור מיום 2.9.10 בו צוין כי באותה תקופה לאחר הפסקת עבודה בת שבועיים יש הטבה ניכרת. האם יש בכך בכדי להעיד על קיומו של קשר סיבתי בין המחלה לתנאי העבודה , ראה לעניין זה חוות דעת המצ"ב של ד"ר אורלי תיבון שניתנה בעניינו של מבוטח אחר (עמ' 3, פיסקה לפני האחרונה) בנוגע לקיומו של מבחן המכונה מבחן הפסקת העבודה וכן לחוות דעתו של פרופ' רוני וולף בפסק הדין בתיק בל 6217/07 אוחנה בנימין – המל"ל.

(ה) המסמכים המוזכרים ברשימת השאלות לעיל יוגשו על ידי ב"כ המערער לבית הדין האזורי, על מנת שבית הדין האזורי יצרפם אל שאלות ההבהרה ואל כלל החומר הרפואי שיועבר אל המומחה. ב"כ המערער יצטרף את המסמכים כאמור בתוך 7 ימים מהיום.

2. הצדדים ביקשו כי ינתן תוקף של פסק דין להסכמה אליה הגיעו ללא צו להוצאות.

3. להסכמת הצדדים ניתן בזה תוקף של פסק דין. פסק דינו של בית הדין האזורי מושא הערעור מבוטל, ועניינו של המערער מוחזר לבית הדין האזורי על מנת שבית הדין יפנה שאלות הבהרה אל המומחה היועץ הרפואי בהתאם למוסכם.

לתשומת לב בית הדין האזורי: בתוך 7 ימים מהיום יגיש ב"כ המערער את העתקי המסמכים המוזכרים ברשימת השאלות, על מנת שהמסמכים יצורפו אל כלל החומר המועבר אל המומחה.

4. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ג (06 פברואר 2013), בנוכחות הצדדים.