נוכחים:

מטעם המאשימה: מר יהודה טוביאס

הנאשם: בעצמו

<#1#>

פרוטוקול

הנאשם, לאחר שהוסברו לו זכויותיו, בוחר להעיד, ולאחר שהוזהר כדין לומר אמת, מעיד:

פתחתי חנות לחלקי חילוף, לא זוכר תאריך, לא היה לי רישיון ולא נתנו לי זמן להוציא רישיון. יש ניירת מהמועצה המקומית שאני צריך להוציא אותה. אדון סמי ממשרד התחבורה ביקש ממני שטח של החנות וחניה ואישור מהמועצה המקומית ולהגיע עליו לעשות מבחן של משרד התחבורה, כל זה כדי לקבל רישיון לניהול עסק. השטח היה בסדר. החניה היתה בסדר לפי הדרישות, אבל הניירת של המועצה התעכבה 6 חודשים עד שעברה אלי. עשיתי גם קורס וקיבלתי רישיון לנהל את החנות בקורס. אני ניהלתי את העסק בלי האישור של המועצה המקומית. סמי לא נתן לי ארכה להביא לו את האישור מהמועצה והוא בדרך כלל נותן ארכה של 14 ימים. הוא לא נתן לי את הניירת שהוא אמור לתת לי וגם לא 14 ימים. דיברתי עם סמי בטלפון ואמר לי שזה אפשרי לפתוח עסק ואמר לי שאפשר לעבוד ולהוציא רישיון תוך כמה חודשים. זה הוא אמר לי בשיחה טלפונית ובביקור הראשון שלו אצלי בעסק. הוא אמר לי שיביא לי ניירת. נכון שאיחרנו בהוצאת הרישיון אבל הבקשה היתה אצלו מן היום הראשון או השני, הוא ממלא את הבקשה זה ולוקח את זה איתו. אני מתקן: לפני פתיחת החנות ביקשתי ממישהו שעובד במשלוחים של חלקי חילוף שיביא לי את הטופס של הבקשה לרישיון עסק עם החומר של המבחן. ביום השני או השלישי שביקר אותי סמי, הוא לקח את הטופס איתו, בדק את השטח של החנות של המסחר ובדק שיש חניה ובדק שיש שלט ושיש סככה מחוץ לחנות. סמי אישר את הדברים האלה ולקח את הטופס שאני מילאתי אליו. אני נתתי לו את הטופס. אני ראיתי שהוא בדק את כל הדברים האלה. היה חסר הניירת של המועצה. הוא אמר לי שאסדר את הניירת של המועצה ושאבוא לעשות מבחן, כל זה תוך 14 ימים. הוא אמר לי לסדר את כל זה תוך 14 ימים, אני לא זוכר מתי. אני לא עשיתי את המבחן תוך 14 ימים אלא 10 חודשים אח"כ ואת וגם את הניירת של המועצה קיבלתי רק אחרי 7 חודשים מאותו יום. לא היה לי רישיון והתחלתי לעבוד כחודש לפני שסמי הגיע אלי ואמר לי על ה- 14 ימים . הוא לא אמר לי מה קורה אחרי ה- 14 ימים. הוא התווכח עם מנהל החשבונות על החשבונית שלא התאימה ומנהל החשבונות אמר לו שיצלם לו את זה. הם התווכחו יחד ואז סמי יצא מהחנות. לא היתה לי הפסקה בעבודה בעסק למרות שלא היה לי רישיון. אני מודה בעובדות כתב האישום בקשר לעבירה של אי קיום חובת רישיון.

לגבי הצגת המסמכים, סמי ממשרד התחבורה בא אלי באותו תאריך שאני לא זוכר מהו, אבל לפי המסמכים כתוב ביום 3.7.07, וזה התאריך הנכון. אני פתחתי את העסק ביום 10.6.07 ופחות מחודש אח"כ הוא היה אצלי. סמי שומן ביקש ממני ניירת שהולכת למס הכנסה. אמרתי לו שאני לא יכול לתת לו בלי להתייעץ עם מנהל החשבונות שלי. דיברתי עם מנהל החשבונות שלי אחמד נעראני, ומנהל החשבונות אמר שהוא יבוא אלי לעסק בדרך למשרד שלו. הוא הגיע לעסק שלי, סמי עוד היה אצלי בחנות, אני אמרתי למנהל החשבונות שסמי מבקש את אותה ניירת. נעראני עשה שיחת טלפון למישהו ממס הכנסה מולי ומול סמי. אחרי השיחה הוא אמר לסמי שיתן לו קבלה ועליה ירשום "מבוטלת" במקום הניירת שצמודה אל הקבלה ומיועדת למס הכנסה, או שיצלם לו את הניירת שסמי ביקש ולא יתן לו אותה. הוא אמר לו את זה כי אם יעשו לי ביקורת ממס הכנסה, הם צריכים לראות את הניירת הזו. סמי ונעראני התווכחו וסמי עזב והלך.

לפי זה אני לא מודה בסירוב למסור מסמכים כי לדעתי אין הבדל, כי רצינו לתת לו הכל והוא התעקש סתם.

העסק סגור מסוף שנת 2008. יש לי שני רישיונות סחר ששילמתי אותם.

חקירה נגדית:

ש. האם נכון שסמי הציג בפניך תעודה שלו שהוא מפקח.

ת. לא. לא היתה לו תעודה, הוא הביא פתק קטן ופתח אותו. אני לא ראיתי מה היה כתוב בו והראה לי את הפתק אחרי שהתווכח עם מנהל החשבונות שלי. הוא הראה לי את הפתק ואמר לי ולנעראני תסתכלו שאני ממשרד התחבורה, אמרתי לו אני מאמין לך ונעראני אמר לו שוב שהוא יכול לקחת את הניירת מצולמת או קבלה מבוטלת. סמי לא התאים לו ואיים עלינו שהוא יכול למלא לנו את החנות במשטרה.

ש. זה נכון שמה שהצעתם לו , לא היה מה שהוא ביקש ממך.

ת. מה שהוא הציע לי, התייעצתי עם מנהל החשבונות. מנהל החשבונות אמר לי שאי אפשר לתת לו את הניירת כפי שהוא ביקש ולכן הצענו לו מה שהצענו.

ש. כלומר אתה סירבת לציית לדרישת מפקח משרד התחבורה.

ת. כל הפיקוח על הניירת והחשבונות היה עם מנהל החשבונות שלי. אני לא סירבתי ולא אמרתי לו שאתן לו את המסמכים. אני אמרתי לו שתיכף מגיע מנהל החשבונות ומתייעצים איתו. שאר השיחה היתה ביניהם.

ש. למה אתה לא מוסר לו את המסמכים בעצמך אלא קורא למנהל החשבונות.

ת. חוזר על תשובתי.

ש. למה אתה לא מסרת לסמי מיד את מה שהוא צריך.

ת. למה אני צריך לתת לו את מה שהוא אומר שהוא צריך? אני חייב להתייעץ עם מישהו אחר ואני התייעצתי עם האדם המתאים, עם מנהל החשבונות.

ש. אחרי שהבאת את מנהל החשבונות, למה אז לא מסרת לסמי את החשבוניות.

ת. כי מנהל החשבונות אמר לי שאסור לתת לו את הניירת הזו שהולכת לביקורת במס הכנסה ואם לא יהיה לי את הניירת בזמן הביקורת יהיה לי בעיה עם מס הכנסה. הניירת שמתחת לקבלה היא אותה ניירת שבקבלה ולא שונה בשום מילה. אבל סמי רצה את הניירת שמתחת לקבלה שאני מסרתי אותה למישהו.

ש. אני אומר לך שאתה לעולם לא הבאת לסמי את המסמכים שהוא דרש ממך באותו יום. אני מבהיר לך שוב, אתה מעולם לא הצגת בפניו אפילו לעיון את המסמכים שהוא דרש ממך באותו יום.

ת. אני נתתי לו לעיין במסמכים, הוא פתח את המחברת של הקבלות, אני מתכוון לפנקס חשבוניות, לפני שמנהל החשבונות הגיע, והתחיל לרשום על הניירת של הקבלה "אני סמי שומן מטעם משרד התחבורה..." ואז עצרתי אותו ואמרתי לו שאני חייב להזמין קודם את מנהל החשבונות ואם הוא יאשר לך לקחת את הפתק שמתחת לקבלה שאני מכרתי מוצרי חילוף אז אני אתן לך. הוא ראה את הקבלות ברור.

ש. אז לעולם לא מסרת לו לידיו את החשבוניות האלה.

ת. הוא הסתכל בעצמו על החשבוניות והוא אמר לי שכבר מכרתי מוצרי חלקי חילוף, אמרתי לו שכן מכרתי חלקי חילוף ואז היה החלק עם מנהל החשבונות.

ש. סמי דרש ממך לדרוש לו בידיו את החשבוניות שלך. מנהל החשבונות בא לבקשתך, אני אומר לך שאין לו שום דעה שיכולה בעצם להשפיע על דרישת המפקח ואתה לא נתת לו לקחת עמו את החשבוניות ולתפוס אותן.

ת. אני הראיתי לו את החשבוניות ולא נתתי לו לתפוס אותן בעצת מנהל החשבונות.

ש. היה שלב מאז יום 3.7.07 ועד היום שמסרת את אותן חשבוניות למשרד התחבורה.

ת. כן, לסמי בעצמו. לא זוכר מתי לפני הוצאת הרישיון. הוא דרש שאני אחליף קבלות והחלפתי אותן.

ש. יש לך אישור תפיסה.

ת. אין לי.

הנאשם: אין לי מה להוסיף. אין לי עדים נוספים.

אלו עדיי.

לאחר הפסקה:

הנאשם: לאחר שהתייעצתי עם עורך דין שנמצא באולם, אני חוזר בי מכפירתי ומודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת - דין

מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ג, 26/12/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ התביעה: מדובר בעבירות כלכליות וסירוב למסור ידיעות ומסמכים. גם בחקירה סירב להיחקר. הנאשם גם סירב למסור חשבוניות וזה ברור מדוע המפקח של משרד התחבורה דורש חשבוניות, הוא צריך לראות את היקף העבודה והמכירות שלו ואת האחריות שהוא נותן על המוצרים שהוא מוכר, ואיזה מוצרים הוא מוכר, במיוחד שלפעמים יש חלקים שמפורקים מכלי רכב גנובים ולכן מתחייב פיקוח. בתיק זה נוהלו הוכחות שמצביעים על המשך אותה התנהלות, והתיק מתנהל משנת 2008. אנו לא מקבלים כל טענה שהעסק סגור ועליו להציג בפני בית המשפט מסמכים על סגירת העסק לפחות ממע"מ וממס הכנסה שהעסק סגור. העובדה שהוא גם שילם את הרישיונות, אם שילם, מצביע על כך שהעסק היה פתוח. לא שמעתי על אדם שמשלם רישיון עסק והעסק סגור. לכן אני לא מאמין לו. אני מבקש להחמיר עם הנאשם לא רק שלא שיתף פעולה עם הרשויות בקשר לעסק שלו, הוא בזבז זמן שיפוטי יקר. מציג פסיקה של בית משפט מחוזי על קנס 25,000 ₪ לאחר שבשלום הוטלו 50,000 ₪. מגיש פסיקה מלפני 12 שנה, שבית משפט אף הטיל מאסר על תנאי ורק על העבירה השנייה שבכתב האישום שלנו הטיל 7000 ₪. בית משפט כאן נתן קנסות של 15,000 ₪. אבקש קנס מרתיע והתחייבות ומאסר על תנאי על עבירה של אי מסירת מסמכים. הוא לא שילם את האגרה לשנת 2012 כך שגם אם יש לו רישיון עסק היום הוא לא יכול להפעיל את העסק עד לתשלום האגרה. הוא קיבל רישיון כ – 10 חודשים אחרי מועד העבירה. לפי מה שאני רואה באישורים שהנאשם הציג לי הוא סגר רק בשנת 2010 את העסק וזה גם לא אישור סופי. משרד התחבורה הוא שמוציא רישיונות, 10 חודשים אחרי הביקור שבו הוקצבו לו 14 ימים להבאת כל המסמכים ואחרי שהוגש כתב אישום הוא העביר את כל המסמכים אלינו והוציאו לו רישיון. הוא שילם את האגרה לשנת 2008 – 2009 – 2010. בשנת 2011 ושנת 2012 הוא לא שילם אגרה ולכן ייתכן שהוא סגור, אבל עליו להוכיח שהוא סגור על ידי כך שיעביר אלינו אישור ממע"מ וממס הכנסה שכתוב בהם שהעסק סגור ואין חובות למע"מ ולמס הכנסה. אין בידי הנאשם אישורים כאלה. אין לנאשם הרשעות קודמות

הנאשם: מציג מסמכים על כך שסגרתי את העסק בסוף שנת 2008. מציג מסמך מפקיד שומה רשות המיסים, יש לי עדיין חובות של מס הכנסה וגם במועצה מקומית, אבל מסוף שנת 2008 אני לא מוכר כלום. אני מצהיר שעו"ד מוסטפא אבו אחמד מייצג אותי מעתה והוא שהסביר לי בהפסקה את פרטי האישום ואיתו התייעצתי על תיק זה. אבקש שהוא יטען לעונש.

עו"ד מוסטפא אבו אחמד: הנאשם יטען כי מיד לאחר שהבין את משמעות תיק זה, לאחר שהוסברו לו הדברים על ידי , בחר לחזור בו מכפירתו, הודה מיד. יצויין כי המחדל של כתב האישום הוסר. העניין של רישיון עסק מתקבל כעבור כ- 10 חודשים מפתיחת העסק, דבר זה נתמך על ידי הצהרת ב"כ המאשימה, מציג רישיון עסק לעיון בית המשפט. יצויין כי אכן הנאשם שילם אגרה עבור שלושת שנים כי חשב כי המצב הכלכלי באזור מושבו משתנה, דבר שלא נעשה. הוא יצהיר לפרוטוקול כי החנות סגורה כבר מסוף 2008 תחילת 2009. הודעה על הפסקת הפעילות נשלחה לרשות המיסים. הודעה על כן נשלחה למוסד לביטוח לאומי, מגיש את שני האישורים. אם יש חובות כלשהם לביטוח לאומי או למס הכנסה, זה לא אומר שהעסק פתוח, העסק פיזית סגור, אבקש שבית המשפט יסתפק בהצהרת הנאשם. אם העסק היה פעיל ולא שולמה אגרה כלשהי, בטוח שחברי היה מגיש עוד כתב אישום חדש. לפי מה שהבנתי ושמעתי הם עושים בדיקות רחבות, יום יומיות, עובדה שאין שום תלונה על כך שקיים עסק פתוח ללא היתר. אבקש במידה ובית המשפט יראה לנכון ונציג אישור מועצה מקומית יפיע, נוכל להציג אישור על כך כי העסק סגור ולא נעשות בו פעולות, נוכל להביא את האישור תוך 48 שעות. אציין כי העסק קרס מיד לאחר פתיחתו, נאלץ מרשי לסגור את העסק עקב המצב הכלכלי השורר במקום מושבו, כן לטענת חברי שילם את רישיון העסק כי חשב שהמצב ישתנה ומה שגם קיבל זה 6 חודשים מראש לפני סיום השנה, בתקופה זו הוא ניהל את העסק ולכן נאלץ לשלמו. מדובר בנאשם שהינו בתחילת דרכו, עובד כיום כשכיר, נשוי חדש ואב לילדה קטנה. כיום אין לו כל הכנסה, לא עובד. אשתו לא עובדת ואין לה כל הכנסה. חי מקצבת ביטוח לאומי - מציג בפני בית המשפט אישור התייצבות שהוא חותם אבטלה וקבל 2700 ₪, גם מקבל קצבת הבת הקטנה. לאחר הוצאות הבית, נשאר לו סכום קטן שממנו הוא חי. אבקש להתחשב בהודאתו ובחרטתו ובעובדה כי העסק נסגר. אבקש להסתפק בקנס מינימאלי ולפרוש לתשלומים.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.

גזר דין

בהתחשב בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, בעובדה שלא רשומות לחובתו הרשעות קודמות ובהתחשב בהודאת הנאשם ובשלב שבו הובאה בפניי , כמו גם בעובדה שהנאשם הוציא רישיון לניהול עסק בשלב מאוחר יותר, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 5000 ₪ או 50 ימי מאסר שירוצו בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. תשלום ראשון ישולם עד ליום 3.2.13.

אי עמידה באחד התשלומים, יעמיד את יתרת סכום הקנס לפירעון מיידי.

2. הנני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 7000 ₪ שלא יעבור, במשך שלוש שנים מהיום, אותן עבירות בהן הורשע - אי קיום חובת רישיון וסירוב למסור ידיעות ולהציג מסמכים. במידה ולא יחתום הנאשם על ההתחייבות תוך שבוע ימים, יאסר למשך 14 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ג טבת תשע"ג, 26/12/2012 במעמד הנוכחים.

יפית כהן

הוקלד על ידי יפית כהן