פסק דין

תביעה לפינוי דיירת מוגנת מדירת מגורים.

איני רואה מקום לתאר את טענות הצדדים הואיל והתובעים ביקשו להפסיק את התובענה בדרך של מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. הנתבעת עומדת על דחיית התביעה ולא על מחיקתה, ועומדת גם על הוצאותיה. הנתבעת טוענת להוצאות שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ בצירוף מע"מ, בהתאם להסכם שכ"ט שצורף לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת.

בתיק זה התקיימו 3 ישיבות קד"מ וכבר היה קבוע מועד לישיבת הוכחות, לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. בהחלטות קודמות הבהרתי לתובעים כי לא אתיר להם למשוך את תביעתם מבלי תשלום הוצאות לנתבעת. בנסיבות אלה נמשכו ההליכים. עתה, חוזרים התובעים על בקשתם.

בהחלטה מיום 17/9/13 הוריתי לתובעים להבהיר אם הם ממשיכים בתביעתם, והבהרתי כי אם לא ימשיכו בתביעתם תידחה התביעה בהתאם לתק' 154(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, והם יחויבו בהוצאות. תחת מענה ברור לשאלת בית המשפט בחרו התובעים להגיש הודעה בה הם שבים ומבקשים למחוק את התביעה ללא צו להוצאות.

בנסיבות אלה אני רואה את הודעת התובעים כהודעה בדבר הפסקת התובענה.

לפיכך, התביעה נדחית.

התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ עד ליום 10/11/13.

ניתן היום, ט' חשון תשע"ד, 13 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.