<#2#>

נוכחים:

תובע 1 יצחק פרוש

נתבעת 1 יונה לוי - אין התייצבות

נתבעת 2 כלל חברה לביטוח בע"מ על-ידי נציג החברה מר גד גלהר

פרוטוקול

אין התייצבות לנתבעת 1. עיון במאגר הממוחשב מעלה, כי היא זומנה לדיון וקיים אישור מסירה בתיק.

הגב' פרוש דבורה מוזהרת כחוק:

כל מה שכתוב בכתב התביעה הכל נכון.

שילמו לי מחצית מהסכום ולפני שבוע הכניסו לי עוד 1,17 ש"ח ועכשיו מבקשים לתקן את התביעה ולהעמידה על סך של 6,872 ש"ח. הגשנו חוות-דעת מתוקנת.

נציג הנתבעת 2:

אנחנו לא קיבלנו חוות-דעת מתוקנת. יש כאן התנהלות שהיא מעבר לדבר הזה. לא הגיעה אלינו חוות הדעת. אחר כך יש תוספת ששולמה נוספת ולא הוגש לבית-המשפט...

התובע:

היום בבוקר קיבלנו את ההודעה שהכניסו לנו את הכסף.

נציג הנתבעת 2:

לא ערערתי אל החוות דעת ראשונה. אני מקבל את הערכת הנזק בחוות-דעת שצורפה לכתב התביעה, אבל לא בדקתי עם שמאי מטעמי את חוות הדעת המתוקנת, כפי שנמסרה לידי כעת. אני מבקש לדחות את הדיון. אני באתי לתקן תיק שהועמד על 1,342 ש"ח הפרש בגין הורדה של ירידת ערך. קיזזנו 15 אחוז רשלנות תורמת בצומת. מעבר לכך לא קיבלתי כתב תביעה מתוקן ותביעה שגדלה ב-5,000 ש"ח. אני חייב שמישהו יראה את זה. אחד הטענות שלי שכאן נדרש כסף לא נכון, לפי דו"ח השמאי.

התובע:

התאונה לא היתה בכלל בצומת, זה היה עוד לפני שהיא הגיעה לקו העצירה. 2 מטר לפני הצומת.

<#4#>

החלטה

מאחר ואין חולק, כי הוגשה חוות-דעת שמאי מתוקנת, או משלימה וכי זו לא הגיעה לנתבעת 2 על-מנת שתוכל לעיין בה ולהגיב עליה ומאחר והנתבעת מבקשת לשמור על זכותה להגיש חוות-דעת נגדית, הרי שאין מנוס מדחיית הדיון.

רשמתי בפניי, כי כתב התביעה, כפי שטוען התובע היום, עומדת על סך של 6,872 ש"ח.

המזכירות תזמן את הצדדים למועד נוסף.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ז אלול תשע"ב, 04/09/2012 במעמד הנוכחים.