21 מאי 2013

לפני:

כב' השופטת איריס רש

החלטה

1. לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

2. התובע הגיש תחילה תביעה לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה, שכר חודש 1/12 ופיצויי הלנה. במהלך הדיון המוקדם מיום 17/4/13 טען ב"כ התובע שלא שולם לתובע שכר עבור החודשים נובמבר ודצמבר 2011. במסגרת כתב התביעה המתוקן מבקש התובע לתבוע תשלום שכר גם בגין החודשים נובמבר-דצמבר 2011.

3. לטענת התובע, במועד הגשת כתב התביעה המקורי הוא סיפר לבא כוחו עו"ד בראנסה על כך שלא קיבל שכר גם בגין החודשים נובמבר ודצמבר 2011 ואולם עקב טעות, עו"ד בראנסה לא כלל רכיב תביעה זה בכתב התביעה. הבקשה נתמכה בתצהירו של עו"ד בראנסה. לטענת התובע, תיקון כתב התביעה, יסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת ומנגד, לא יגרם כל נזק לנתבעת.

4. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מדובר בטעות תמה של ב"כ התובע אלא בניסיון לפעול לפי "שיטת מצליח". התיקון המבוקש אינו מהווה הוספה של טענה שלא הייתה ידועה לתובע בעת הכנת כתב התביעה המקורי ועל כן אין הצדקה לתיקון המבוקש. יש לחייב את התובע בהוצאות בגין הדיון המוקדם מיום 17/4/13.

5. לאחר עיון בבקשה ובתגובה מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולאפשר את התיקון המבוקש.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו, כאשר מדובר בשלב מקדמי של הדיון ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, אינני מוצאת לנכון שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה. לפיכך, כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה מתקבל לתיק.

6. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 1,000 ₪, שאם לא ישולמו תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בפסיקת גובה ההוצאות התחשבתי בקיומו של הדיון המוקדם ובכך שאמנם כבר הוגש כתב הגנה ולכן על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן ואולם המדובר בתיקון נקודתי.

7. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

8. דיון מוקדם נוסף בנוכחות הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 25/11/13 בשעה 11:00

ניתנה היום, י"ב סיון תשע"ג, (21 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.