לאחר עיון בבקשה לביצוע, בבר"ל ותצהיר שצורף וכן בפרוטוקול הדיון מיום 1.7.12 והסיכומים שהוגשו אליהם הן העובדות שאינן ו/או אינן יכולות להיות שנויות במחלוקת בין הצדדים:

1. בין המבקש לבין חב' ת.ת.א.ן למסחר והשקעות בע"מ (להלן:"החברה") התנהלו יחסי ועסקאות סחר בבשר, כאשר המבקש רכש מהחב' בשר בכמויות ולמועדי אספקה לא ידועים.

2. בגין יחסי המחסר כנ"ל, המבקש משך מס' שיקים כולל השיקים נשוא הביצוע בתיק זה, בתמורה ועל חשבון סכומי העסקאות השונות.

3. השיקים היו משוכים מחשבונו של המבקש, ולפקודת החברה ללא כל סימון ו/או הערה בדבר הגבלת סחרותם.

4. השיקים נשוא הדיון הופקדו בחשבון הנמשכת, החברה שהוסבו על ידה לזכות המשיב בעסקאות נכיון – מיותר לציין שהשיקים הוסבו והופקדו כנ"ל כאשר הם שלמים עפ"י מראם לפני מועד פירעונם.

טענות הצדדים:

1. המבקש טען כי העסקאות בינו לבין החברה, בגינם נמשכו השיקים בוטלו, וכי אף הובטח לו שהשיקים יוחזרו לחזקתו, אולם לא הובאו כל ראיות לתמוך והטענות נשארו כטענות כלליות סתמיות ובלתי מפורטות כנדרש.

2. המבקש ממשיך וטוען כי עסקאות הניכיון, נעשו בחוסר תום לב וללא כל תמורה שניתנה לחברה ע"י המשיב וזאת גם לאור ידיעת המשיב שהחברה נמצאה בקשיים וכי התמורה היחידה שניתנה באם הדבר מגיע עד כדי תמורה, דבר המוכחש, ע"י הפחתה פיקטיבית של יתרת החוב בחשבון החברה מבלי לאפשר לה משיכות בגובה השיקים נשוא עסקאות הניכיון וכי גם לאחר כישלון עסקאות ניכיון קודמות, המשיך בביצוע עסקאות כנ"ל תוך העלמת עין וללא כל תמורה.

לעומת טענות אלו, המשיב טוען:

הוא רכש זכויות בשיקים עפ"י עסקאות ניכיון חוקיות, בתום לב, ובתמורה, כאשר השיקים שלמים עפ"י מראם, חתומים כדין, ללא כל הגבלת סחרות, לפני המועד המצוין בהם כך שהוא אוחז כשורה בהתאם לסע' 28 לפקודת השטרות.

הכרעה במחלוקת

בנסיבות שוכנעתי ואף אין מקום לקבוע אחרת ולאור הוראות סע' 28 לפקודה:

א. המשיב מחזיק כדין בשיקים שנטל כשהם שלמים לפי מראהם.

ב. המשיב נטל את השיקים לפני שעבר זמנם ולא הייתה לו כל ידיעה ואף לא יכלה להיות ידיעה שהשיקים חוללו לפני כן.

אולם אין באמור לעיל ומבלי לקבל ראיות שניתנה תמורה, ובתום לב לחברה שסיחרה את השיקים ו/או עשתה בהם עסקאות ניכיון זאת בין היתר מאחר ועפ"י דפי החשבון שצורפו, נראה שלא נעשו כל פעולות בחשבון לאחר אישור עסקאות הניכיון זולת פעולות חיוב וזיכוי ולכאורה לא התאפשר לחברה למשוך כל כספים מאותו חשבון עד כדי סכומי השיקים בהם נעשו עסקאות ניכיון כנטען, דבר הפוגם בתום ליבו של המשיב.

לפיכך נחה דעתי שמן הדין הוא ומן הצדק ואף על מנת שהצדק ייראה ולא רק ייעשה, לתת למבקש רשות להתגונן בשאלת התמורה ותום הלב מטעם המשיב בלבד.

התוצאה היא שאני נותן למבקש רשות להתגונן בשאלה האחת והיחידה, היא שאלת תום הלב ומתן תמורה ממשית במסגרת עסקאות הניכיון הנטענות בלבד, התצהיר יהווה כתב הגנה והוצאות יהיו לפי התוצאות כפי שייקבעו ע"י כב' ביהמ"ש, כולל בעניין הדיון בבקשה שבפני.

למען הסדר הטוב, אני מורה לצדדים, להמציא האחד למשנהו, כל מידע או מסמך הנמצא ברשותו ו/או בשליטתו ואף בהישג ידו, האחד לשני תוך 10 ימים מיום הגעת דרישתו של הצד שכנגד למענו ו/או לידיו וזאת ללא כל צורך בהחלטה פורמלית נוספת.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ג, 10 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.