<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד לילך גפני

הנאשם- בעצמו

פרוטוקול

בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום, ולאחר שהבינו, הנאשם משיב:

אני כופר בעובדות המיוחסות לי בכתב האישום. הפרגולות האלה נבנו לראשונה בשנת 90 באותה תקופה הוועדה לא דרשה היתר בניה, יש עד היום עשרות פרגולות שהם ללא רישיון והוקמו באותה תקופה. בשנת 2011 בגלל ריקבון של חלק מהפרגולות הן פורקו ונבנו מחדש עם עצים טובים מבלי שנעשה שינוי בגודל או במבנה שלהם. בעקבות המהלך הזה הוועדה שלחה לי מכתב שהיא טוענת שנעשו עבודות בניה שמצריכות רישוי ולפנים משורת הדין הם נותנים לי 90 יום להגיש בקשה להיתר ובמידה ואני יגיש את הבקשה הם לא יגישו נגדי כתב אישום. כתבתי מכתבים והגעתי לוועדה וראיתי שעמדתי לא מתקבלת לכן הגשתי בקשה לקבלת היתר כפי שדרשה הוועדה. להפתעתי קבלתי את כתב האישום למרות שהגשתי בקשה. יש לי תכתובת של הוועדה שבמידה ותוגש הבקשה לא יוגש כנגדי כתב אישום. הדיון בהיתר נעשה עוד בנובמבר 2011 הרבה לפני הגשת כתב האישום ולא ברור לי עד היום מדוע הוגש כתב האישום. יש גם טעות בחישוב השטח הוא 28 מ"ר כולל ולא השטחים שנטענים בכתב האישום. היום יש לי היתר. אני מציג לעיון ביהמ"ש את המכתב.

ב"כ המאשימה:

המתנו כמעט שנה עד להגשת כתב האישום.

לאור טענת הנאשם לגבי שטח הבניה, אני מתקנת כך ששטח הפרגולה בסעיף א יהיה כ- 20 מ"ר.

<#3#>

הכרעת דין

תשובת הנאשם מהווה הודאה למעשה בביצוע העבירות, שכן הנאשם ציין כי הוא פירק פרגולות ישנות והקים, בשנת 2011, פרגולות חדשות, והעובדה כי המדובר בפרגולות דומות שהוקמו במקום פרגולות קודמות לא פוטר את הנאשם מאחריות, שכן הקמה מחדש של הפרגולות טעונה היתר לפי החוק ללא כל זיקה לבניה הקיימת שנהרסה.

לפיכך - הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום כאשר אני קובע כי שטח שתי הפרגולות הוא כ- 28 מ"ר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"ג, 11/11/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

ניתן היתר בספטמבר 2012 לכן לא נבקש למצות את הדין.

אבקש להטיל על הנאשם קנס הולם את חומרת העבירה בין 2,000 ל- 4,000 ש"ח, וחתימה על התחייבות.

הנאשם טוען לעונש:

הבקשה לא מביאה בחשבון את העובדה שהוועדה אפשרה להגיש בקשה וכתב האישום הוגש תוך הפרה שלטונית. הדרישה הייתה לכפל אגרה שזה בערך 1,800 ₪ ואני לא מבין מדוע מבקשים קנס בסכומים האלה.

<#5#>

גזר דין

בהתחשב בטיב הבניה, היקפה, העובדה כי מדובר בבניה מחומרים "קלים", ולאור תשובת הנאשם והעובדה כי הכשיר את מחדלו לאחר שעשה מאמץ לקבלת היתר מיד עם קבלת ההתראה של המאשימה, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

* קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 90 יום מהיום.

* הנני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מהיום מביצוע עבירה לפי חוק התכנון והבנייה, תשכ"ה – 1965. לא יחתום הנאשם על ההתחייבות היום יאסר ל- 10 ימים.

* זכות ערעור תוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"ג, 11/11/2012 במעמד הנוכחים.