1. תיק זה עניינו תאונת דרכים מיום ה 12.1.12 .

2. הנתבעים 1 ו 2 הגישו בקשה לדחיית מועד הדיון שקבוע בתיק ליום ה 24.10.12 , מהטעם שמתנהל הליך נוסף בין הנתבעים בבית משפט שלום כפר סבא (תא"מ 30540-05-12).

3. הנתבעים מבקשים לעכב את ההליכים בתיק דנא עד לבירור המחלוקת בין הנתבעים בתא"מ 30540-05-12.

4. הנתבעים 3 ו 4 מסכימים לבקשה.

5. התובע מתנגד לבקשה וטוען שבכל יום שעובר נגרם לו נזק כספי והסכסוך שבין הצדדים הנתבעים אינו רלוונטי אליו.

6. מעיון בתא"מ 30540-05-12 עולה שהתיק קבוע לדיון ראשון ליום ה 20.3.13 .

7. הלכה היא שהכרעה בעניין עיכוב הליכים כאשר קיים הליך תלוי ועומד נתונה לשיקול דעת בית המשפט ובכללם יש לשקול יעילות הדיון והמערכת השיפוטית, חסכון זמן ומשאבים, מניעת הכרעות סותרות ואף זכות גישה מהירה לערכאות.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים , הנני דוחה את בקשת הנתבעים לעכב הדיון בתיק דנא.

9. עסקינן בהליך שמתנהל במסגרת בית משפט לתביעות קטנות אשר אמור להתנהל ביעילות ובמהירות. ומשמעות עיכוב ההליכים המבוקש הינה עיכוב של לפחות חצי שנה ואף ייתכן שלמעלה מכך, שכן אין כל גושפנקא לכך שההליך בתא"מ 30540-05-12 אכן יתחיל ויסתיים ביום ה 20.3.13.

10. בברע"א 5394/09 סוכנות מוניות הים התיכון נגד קיה מוטורס (פורסם בנבו), קבע בית המשפט:

"בהתחשב בכך שטרם החל הליך תלוי ועומד ממשי, אין כל הצדקה להמתין להכרעה שתנתן בו ולפגוע בזכות היסוד של קוריאה מוטורס לערכאות בישראל".

בעניינינו אנו, ההליך בתא"מ 30540-05-12 טרם החל באופן ממשי.

11. יתירה מכך, התובע אינו צד להליך אשר מתנהל בתא"מ 30540-05-12 .

12. בסיכומו של דבר, הדיון שנקבע ליום ה 21.10.12 יתקיים כסדרו.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ג, 16 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.