<#1#>

נוכחים:

ב"כ התובע – עו"ד מיכל רבינוביץ'

אין הופעה לנתבע

פרוטוקול

ב"כ התובע:

הדיון היה קבוע לשעה 09:30 והשעה כעת 09:56, הנתבע לא התייצב לדיון.

אבקש לדחות את הבר"ל וליתן פס"ד בגין סכום התביעה, בצירוף הוצאות ריבית ושכ"ט עו"ד, בגין אי התייצבות. בסעיף 7 ו- 14 לתצהירו של הנתבע, רואים שהמבקש מודה שהוא לא הצליח לעמוד בתשלומי ההלוואה, עקב "יוקר המחיה". מעבר לזה, כל הטענות הנוגעות למימוש הרכב, מקומן בלשכת ההוצל"פ, בהתאם לסעיף 58.

<#2#>

החלטה

הדיון היה קבוע לשעה 09:30. השעה כעת 09:57.

ב"כ התובע המתינה כמחצית השעה והנתבע לא הופיע לדיון.

הנתבע איננו מיוצג, כך שלא ניתן היה לברר את סיבת העדרותו.

מכל מקום, גם לגופם של דברים, לא ברורה הגנתו, אם לנקוט לשון המעטה.

הגרסה העובדתית לא יוצרת, להבנתי, תשתית לכאורית להגנה, גם לו היה מופיע הנתבע היום לדיון.

לגבי פדיון הגביה של הרכב – נרשמה הצהרתה של ב"כ התובע והיא מקובלת עלי.

אשר על כן, נדחית הבקשה והתובע רשאי ליטול פס"ד עפ"י תביעתו, בצירוף הוצאות הישיבה דהיום, בסך של 1,000 ₪.

פסיקתא תוגש לחתימה, בתוך 7 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ג, 15/10/2012 במעמד הנוכחים.