בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פלסטי ופסיכיאטרי.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 24.6.11.

באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי,  בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך, כל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם להעיד על קיומה של ראשית הראייה הנדרשת, או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.

באשר למומחה המבוקש בתחום הפסיכיאטרי – בהעדר ראשית ראייה בתחום זה, משלא צורפה כל הפניה לטיפול בתחום זה או כל פנייה ממשית לקבלת טיפול בתחום זה, הבקשה נדחית.

לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר יחזקאל טיטיון, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.

לגבי התחום הפלסטי - המומחה בתחום האורטופדי יקבע גם את נכותו של התובע בתחום הפלסטי, ככל שימצא כי נותרה נכות בתחום זה, ולחלופין – יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

7. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים בתחום הנוירולוגי ו/או הפלסטי – כמפורט לעיל.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים בהתאם להוראות הבאות:

ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 ימם מהיום, ועיון בהם תוך 60 ימים מהיום.

כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד, יעשה כן תוך 30 ימים מהיום, והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 ימים מהיום.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובע יגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

תז"פ ליום 30.5.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ג, 05 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.