<#2#>

נוכחים:

המבקש בעצמו

ב"כ המבקש עו"ד יזהר קונפורטי

ב"כ המשיבה, מר אהוד דיין, מתמחה

פרוטוקול

ב"כ המבקש:

ביקשנו לאפשר למשיב לצאת לעבודה. המעסיק נמצא כאן.

ב"כ המשיבה:

לא קיבלנו את הבקשה. אני עכשיו רואה אותה לראשונה.

אין לי תרשומת על זה, ולא הייתה בקשה בתיק.

קיבלתי את התיק.

אני מבקש אפשרות לעיין בבקשה.

ב"כ המבקש:

זה גם לא משהו מפתיע. אני מפנה לדיון האחרון, אני הודעתי.

אני מפנה את חברי לפרוטוקול הדיון ב – 4/7, שם הצהרתי שאני מנסה למצוא למשיב עבודה.

<#3#>

החלטה

השעה כעת 11:40. הדיון נקבע להיום בשעה 11:00. היה מצופה מהתביעה, כמו כל צד, להתעניין למה נקבע הדיון, אף אם לא התקבלה הבקשה לידם, וכן להתכונן לדיון.

לאור בקשת ב"כ המבקשת, ניתנת שהות של חמש דקות למבקשת, על מנת למסור עמדתה לבקשה.

הדיון יתחדש בעוד חמש דקות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה (השעה 11:50):

ב"כ המשיבה:

אנחנו מתנגדים ליציאה לעבודה. למעשה, התסקיר האחרון שיש לנו לגבי המשיב הוא תסקיר שלילי, מה – 1/7, הוא מדבר על סיכון לחזרה לשימוש בסמים ולמעורבות פלילית, ולמעשה, למרות היציאות שלו לטיפולים בבעיית הסמים, אין לנו שום אינדיקציה לגבי מה מתרחש שם, האם יש שיפור או שהוא עדיין משתמש בסמים, כך שהפעם האחרונה שידענו מה קורה איתו...

ב"כ המבקש:

חברי יפנה היכן כתוב בתסקיר שהוא כיום משתמש בסמים.

ב"כ המשיבה:

בתסקיר כתוב את מה שאמרתי, שקיים סיכון לחזרה לשימוש בסמים ולמעורבות פלילית ושהוא זקוק לליווי צמוד במסגרת מציבת גבול. אני לא סבור שיציאה לעבודה בפיקוח של אדם, ככל שיהיה סמכותי, היא מסגרת מציבת גבול.

מר גואטה יוסף, לאחר שהוזהר לומר את האמת:

אני קבלן של סופר, משלוחים של סופרים. אני עובד עם שופרסל, מגה, יינות ביתן.

אני עובד בזה שש שנים.

אני קבלן משנה.

הקבלן הראשי הוא שאול אליהו.

אני מעסיק 22 פועלים.

יצא לפגוש את המשיב כמה פעמים, אצל חברים מהעבודה שלי. בנסיבות חברתיות.

אני יודע למה הוא במעצר בית, על גניבת פלאפון. הבנתי שגם היה שימוש בסמים בעבר.

העבודה אצלי, הוא בא אלי וממיין את המשלוחים לכל מיני אזורים, הוא צמוד אלי, כמובן. הוא אורז, שמים את זה בצד. הוא לא יוצא, הוא נמצא צמוד אלי בתוך הסופר.

הוא נמצא בתוך הסופר, אחרי קו הקופות. אחרי שמשלמים, יש את הארגזים, אנחנו אורזים.

ברגע שהלקוח סיים לשלם, אנחנו אורזים. אין לנו גישה אל תוך הסופר.

אין לנו שום גישה לאנשים שמשלמים.

הוא יכול להיות צמוד אלי.

אני מוכן לחתום ערבות עליו.

לשאלת ביהמ"ש, אני מוכן לשים אליו לב ולהשגיח עליו בעשרים עיניים.

אין לי עבר פלילי.

המבקש:

המצב קשה בבית, וכבר לא נעים לי שאני בגיל כזה צריך להגיד לאמא לקנות קופסת סיגריות. אני כבר נחנק.

בעניין של כבד את אביך והורייך, זה אצלי במקום הראשון.

מר גואטה יוסף משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. נחקרת במשטרה?

ת. נחקרתי במשטרה, על דברים קטנים.

לאחר הפסקה:

ב"כ המשיבה:

למפקח המוצע יש ארבע הרשעות בין השנים 93' עד 2000, בגין תקיפה למיניהן, היזק לרכוש, איומים, תקיפה גם גורמת חבלה וגם בתנאים מחמירים.

מר גואטה יוסף:

זה לא שאני מנסה להסתיר את זה. אני לא מתגאה בזה, אבל...

אני מתנצל.

ב"כ המבקש:

אכן שמעתי את התקלה שאירעה כאן, ביקשתי הסברים. הדבר נבע מכך שהמפקח הפוטנציאלי סבר שהעבירות התיישנו.

מלאכה קשה היא עבור מפקח פוטנציאלי להגיע לבית משפט, כשהוא מבקש לעזור לאדם, כך ביתר שאת אדם בנסיבותיו של המבקש, ולהתחיל לפרוש בפני כולי עלמא את עברו, קל וחומר עבר שהוא סבור שהתיישן.

המדובר באדם רציני שמעסיק אנשים רבים. המדובר בנסיבות שאני סבור שניתן להתגבר על הקושי הזה שזה עתה חווינו מבחינת האמון אולי שמייחס ביהמ"ש הנכבד למפקח.

הנסיבות כאן הן שעת כושר.

אנו מדברים על אדם שהשתחרר ממאסר, ולמן שחרורו מהמאסר הוא לא הצליח להתקבל למעגל העבודה. אנחנו עומדים היום בסיטואציה שמעגל העבודה מבקש לקבל אותו. אם נחמיץ הזדמנות זו, אנו חוטאים לאינטרס הציבורי.

אני לא צריך לספר לבימ"ש נכבד זה מספר המקרים הרב בו כן מאושרים מפקחים...

אמרתי בראשית הדברים, הוא סבר שהעבירות התיישנו.

אני לא צידדתי בזה, אמרתי בכנות שמדובר בקושי.

אני אגב מבקש מביהמ"ש הנכבד להסתכל על צד נוסף: לא רק המפקח הוא שעומד כאן היום. יש גם את המבקש. אני חושב שהעובדה שבאופן דווקני כמעט באובססיביות הוא דבק בתנאי המעצר, בכל פעם שהוא היה צריך לצאת מהבית, לכל סיבה שלא תהיה, הוא התקשר אלי למשרד, כתבתי בקשות, לא הייתה יציאה אחת שלו שלא הייתה מסודרת ומאושרת, פיקס.

אני מבקש כן לאשר לו לצאת לעבודה. הסיטואציה בה אנו נמצאים זועקת כצורך. שירות המבחן, בניגוד למה שאמר חברי, לא סבור שהוא משתמש בסמים. שירות המבחן כן סבור שהאיש, לאור עברו ולאור העובדה שלא היה בידו להתקבל לטיפול מוכר או מוסדי מוכר על ידי שירות המבחן, הוא סבר שיש להעמידו בפיקוח של שירות המבחן, וכך סברנו ולכך עתרנו.

הוא עובר כל הזמן בדיקות שתן.

לאחר הפסקה:

ב"כ המבקש:

הם פיקססו פעמיים לביהמ"ש ושלחו לי את זה גם במייל. אני מציג לביהמ"ש ששלחו לי אישור של היבטים לטלפון הנייד שלי. תוכן האישור מדבר על כך שהביקור האחרון של המשיב במרפאה של היבטים היה ב – 13.8.12. ב – 10.9 התקבל מידע אודות מעצרו ולכן לא הגיע עדיין לביקורת בחודש 9/12.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחסד"פ, עניינה להתיר למבקש לצאת ממעצר בית לעבודה באריזה וסימון של משלוחים תחת פיקוח צמוד של מר יוסף גואטה.

התביעה מתנגדת לבקשה.

המבקש נמצא בתנאי מעצר בית מזה כארבעה חודשים ולא נרשמה כל הפרה בעניינו, וכן מצוי בטיפול במסגרת "היבטים", ונמצא גם תחת פיקוח שירות המבחן, כאשר אישור מחודש מאי ומחודש אוגוסט 2012 מלמד על כך שבדיקות השתן של המשיב מצביעות על העדר שימוש בסם.

התייצב היום מר גואטה ונחקר ביחס לתנאי העבודה המוצעים למבקש, וכן לנכונותו לשמש כמפקח למבקש. יצוין, כי למרבה הצער, המפקח לא ציין בחקירתו כי בעברו מספר הרשעות פליליות, אם כי ישנות, שהאחרונה מהן משנת 2000.

יש בכך כדי להטיל צל מסוים על אמינותו של המפקח, ולכן סברתי כי אין די במפקח ויש צורך להמציא אדם נוסף שיפקח על המבקש.

בא כוח המבקש ציין כי בנסיבות שנוצרו, המדובר במפקח שסבר שהרשעותיו התיישנו, ומכל מקום חש שלא נוח בבית המשפט לדבר על עברו, ועל כל פנים, יש מקום ליתן משקל יתר להתנהגותו של המבקש עצמו, ולכך שמאז שחרורו לא נצפו כל הפרות מצדו, והוא אף נקי מסם ומקיים מעקב סדיר במסגרת המרפאה ושירות המבחן.

אף שלא הונח בפניי תסקיר משלים של שירות המבחן, אני סבורה כי ניתן להיעתר לבקשה, בשים לב לדברי הסנגור, ולאפשר את יציאתו של המבקש לעבודה בתנאים הבאים:

המבקש יהיה רשאי לצאת לעבודה בימים א' – ה' בין השעות 8:00 עד 20:00, וביום ו' מהשעה 8:00 עד 13:00, הכל בפיקוח צמוד של מר יוסף גואטה ת.ז. 058426388, ברח' הלח"י 8 בראשון לציון, ובכפוף לכך שהמפקח מר גואטה יחתום על ערבות צד ג' על סך 7,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו של המבקש.

נרשמה בפניי התחייבותו של הערב מר גואטה להודיע מידית למשטרה על כל הפרה, שאם לא כן, ניתן יהיה לחלט את הערבות, בנוסף לכל סנקציה אחרת.

נקבע לקבלת תסקיר משלים ליום 4.11.12 בשעה 11:30 בפני שופט מעצרים מרחבי בבית משפט השלום בראשון לציון.

המזכירות תדאג להעביר העתק החלטה זו לשירות המבחן, אשר יגיש תסקיר משלים למועד הנדחה.

המזכירות תדאג לקבוע את הדיון ביומנו של שופט המעצרים המרחבי.

המבקש מוזהר כי עליו להתייצב לדיון.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקש:

אני מציג אישור שהמבקש ביקר בבית חולים ב – 9.9.12. עליו לעבור ניתוח, ואבקש לאפשר לו להתייצב בבית החולים וולפסון ביום 25.10.12 בשעה 7:00.

ב"כ המשיבה:

אין התנגדות.

ב"כ המבקש:

כן עליו לבצע מספר לא מבוטל של בדיקות ביום 15.10.12. אבקש כי יותר לו לצאת בלוויית אמו.

<#7#>

החלטה

מאפשרת יציאתו של המבקש לבדיקות בקופת חולים ליד אחוזת ראשונים בראשון לציון, כשהוא מלווה על ידי אמו, ביום 15.10.12.

כמו כן, מאפשרת יציאתו של המבקש לניתוח בבית החולים וולפסון ביום 25.10.12 בשעה 7:00, ועד לסיום הטיפול בבית החולים, על פי אישור רפואי שיומצא על ידי הסנגור ישירות לתביעה. המבקש יהיה מלווה על ידי אמו.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ג, 19/09/2012 במעמד הנוכחים.

קלדנית: מאיה דגן

הוקלד על ידי מאיה דגן