1. לפני בקשת המבקש לביטול מחיקת התביעה בגין חוסר מעש.

2. עסקינן בתביעה שהוגשה בבית משפט לתביעות קטנות ביום 15.05.2012, בעילה של פיצוי כספי בגין נזק רכוש.

3. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 27.11.2011, עת נהג המבקש ברכב מ.ר. 41-712-19 (להלן: "הרכב הנפגע"), בהגיעו לצומת גולני, תוך כדי נהיגה בנתיב ימין, התנגשה בו מאחור משאית מ.ר. 63-052-00 (להלן: "הרכב הפוגע"), אשר נהג בה המשיב. כתוצאה נגרם לרכב הנפגע נזק.

4. המבקש פירט בכתב התביעה את הסכום המבוקש: 4,553 ₪ בגין נזק ישיר שאירע לרכב (חוות דעת שמאי); 660 ₪ בגין שכ"ט שמאי; 300 ₪ הפרשי הצמדה וריבית; 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש, ו-1,133 ₪ עבור שכ"ט עו"ד, והכל בסך כולל העומד על 7,646 ₪.

5. ביום 29.07.2013, נשלחה למבקש התראה על מחיקה מחוסר מעש.

6. לאחר שהמבקש לא פעל לתיקון מחדלו, בהתאם להתראה לעיל, נשלחה אליו, ביום 16.09.2013, הודעה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

7. ביום 11.12.2013, הגיש המבקש את הבקשה שלפני. לטענתו, עד ליום 13.08.2013, לא עלה בידיו לאתר את המשיב. משאיתר את המשיב, באמצעות שליח מיוחד, ביצע מסירה כדין. לא ניתן להתעלם מהעובדה כי ומשלא הוגש כתב הגנה, לא טרח לעתור לסעד מתאים.

דיון והכרעה

8. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת לעניין ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, כי "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם".

שתיים הן העילות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד. ביטול מתוך חובת הצדק וביטול על פי שיקול דעתו של בית המשפט. כאשר ניתנה החלטה בהעדרו של מבקש הביטול משום שהאחרון לא הוזמן או שהמסירה לא הייתה כדין, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. עצם הפגם שנפל בהליך מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה, ולבית המשפט אין במקרה זה שיקול דעת שלא לבטל את ההחלטה. שונים הם הקריטריונים כשמהמדובר בביטול מתוך שיקול דעת בית המשפט כשקיים זימון כחוק. במקרה כגון זה, נתון דבר הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבואו להפעיל את שיקול דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, "אלא גם – ובעיקר – אם לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשוייה להוביל אם בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה... " (ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1)).

במקרה הנדון, המבקש יזם את ההליך המשפטי, לא השלים את מסירת כתב התביעה לצד שכנגד, קיבל את ההתראה על מחיקת התביעה מחוסר מעש, כך שלא נפל פגם בהליך המצדיק ביטול פסק הדין מחובת הצדק. גם אם לא מחמת זלזול בוטה בבית המשפט, התנהל המבקש כפי שהתנהל, התנהלותו לא היתה תקינה. רק לאחר שהמבקש קיבל הודעה על מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש, הוא עשה מעשה ופעל ואף איתר את המשיב וביצע מסירה כדין.

בנוסף, המבקש הגיש את הבקשה דנן תוך שיהוי בלתי מוסבר מצידו. המבקש ביצע המצאה כדין למשיב ביום 13.08.2013 (נספח לבקשה), אולם הגיש הבקשה לביטול ההחלטה המורה על מחיקת התביעה, הוגשה רק ביום 11.12.2013.

מכאן, שעסקינן בביטול לפי שיקול דעת. כאמור, כשמדובר בביטול לפי שיקול דעת, השאלה המכרעת היא קיומם של סיכויי הצלחת התביעה.

9. כידוע הוכרה זכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית, שפוגעים בה רק במידתיות הדרושה (רע"א 8864/99 ליאת אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח, תק-על 2000(3), 2132) ובתי המשפט מעדיפים לעסוק במהות, ככל הניתן ולפצות בהוצאות על אי הנוחות שנגרמה (רע"א 1119/05 גולדסייל בע"מ נ' ביליה רוברט נכסים לבניין בע"מ). עקרון זה מהווה נר לרגליו של בית המשפט גם לעניין דיון במחיקה מחוסר מעש. ואולם מנגד, קיימים עיקרון סופיות הדיון ואינטרס הציבור שזמן שיפוטי יקר לא יבוזבז בהתעסקות בעניינים שאבד עליהם הכלח, ובפתיחה מחדש של תביעות, כאשר הנטיה היא, להעדיף בבירור הליך לגופו על פני הכרעתו בשל מחדלים שבסדרי דין (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן (פורסם ביום 22.05.2015).

10. במקרה שלפני, מבלי להביע עמדה בשלב מקדמי זה של הדיון, ניתן להתרשם מעיון בכתב התביעה, כי עניינינו בתביעה בעלת סיכוי, אם תוכח.

לאור ההלכה לעיל, לפיה לשם מיצוי ההליך השיפוטי בצורה תכליתית ויעילה, יש לאפשר לכל אחד מבעלי הדין, ההזדמנות הנאותה לממש את זכותו החוקתית לגשת לבית המשפט ולטעון טענותיו במשפט גופו, בטרם תינתן ההכרעה השיפוטית הסופית בעניינו, ובהתחשב בכך שהמשיב כלל לא ידע על ההליך המתנהל נגדו ולכן הפגיעה בו בגין הענות לבקשה, הינה מזערית, הגעתי למסקנה כי ראוי להעתר לבקשה.

11. לאור האמור, אני מורה על ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש, בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪, וזאת תוך 14 ימים מהיום. הסכום יופקד בקופת בית המשפט.

לא יופקד הסכום במועד האמור, תידחה הבקשה מבלי להיזקק להחלטה נוספת.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.