1. לפני בקשת התובעת להורות למומחה שמונה מטעם בית המשפט, רו"ח בעז יפעת, להשלים את חוות דעתו, באופן בו יתאפשר לתובעת למסור למומחה נתונים מתוך כרטסות הלקוחות ויתאפשר למומחה להשלים בדיקותיו.
2. בתיק זה הוגשה חוות דעת חשבונאית על ידי רו"ח בעז יפעת ביום 23/04/18 (להלן: "חוות הדעת"). בסעיף 20 לחוות הדעת ציין המומחה כי ביקש לקבל מהמבקשת רשימה של לקוחות שהועברו לטיפול גביה אצל הנתבע, "מתוך המערכת הראשית שלה", אך נענה בשלילה. בעקבות הגשת חוות הדעת המבקשת שלחה למומחה שאלות הבהרה, במסגרתן התבקש המומחה לאשר כי נמסרו לו נתונים מתוך המערכת הפנימית של המבקשת באמצעות קובץ אקסל וכי הודע לו כי לא ניתן להעביר את כרטסות הלקוחות עצמן מטעמי אבטחת מידע.
3. המבקשת טוענת כי לאור העובדה שהעבירה למומחה את הנתונים בקובץ אקסל ולאור העובדה שלא באה דרישה נוספת לאחר מכן מאת המומחה, סברה כי עמדה בדרישותיו של המומחה וסיפקה לו את הנתונים הדרושים לו לשם חוות דעתו. המבקשת טוענת כי מעולה לא סירבה לבקשתו של המומחה למסירת נתונים וכי לכל היותר מדובר באי הבנה הניתנת לתיקון.

נוכח האמור, מבקשת התובעת לאפשר להתיר לה להעביר את הנתונים למומחה, לפי דרישתו, ולאפשר למומחה לערוך חוות דעת משלימה.

1. המשיב הסכים לבקשה בכפוף לכך שהכרטסות יוצגו באופן שניתן יהיה להיווכח באמיתותן ולאשר שלא נעשו בהן מניפולציות וכי יבדקו התקבולים עד למועד מאוחר ככל הניתן. זאת על מנת להוכיח טענתו כי המבקשת קיבלה תקבולים מאוחרים להתקשרות ביניהם, כפועל יוצא מטרחתו של המשיב. עוד ביקש המשיב כי ככל שיקבע כי על המומחה להשלים את חוות דעתו ביחס לטענות המבקשת, הרי שיש להורות לו להשלים את חוות דעתו גם ביחס לחישוב שכ"ט המגיע למשיב עבור עבודה שביצע ב-4,520 תיקים שבהם לא היו תקבולים (בזיקה לסעיפים 46-51 בחוות דעת המומחה).
2. נוכח הסכמת המשיב, הרי יש להיעתר לבקשה.

בהתייחס לסייגים שהועלו על ידי המשיב יאמר כדלהלן:

• 1. הצגת נתוני אמת - לא ברורה הדרישה להצגת הנתונים באופן מהימן וללא מניפולציות, שכן מדובר בדרישה החולשת על ההליך המשפטי כולו. מכל מקום, ברי כי במסגרת הסיכומים ניתן יהיה להעלות טענות לעניין מהימנות או אמינות ראיה כזו או אחרת ובית המשפט יידרש הכריע בשאלת משקלן.
  2. בדיקת תקבולים למועד מאוחר ככל הניתן - בהעדר התנגדות מצד המבקשת הרי שיש להיעתר לדרישה זו וביחס לכרטסות הלקוחות אשר יועברו לבדיקת המומחה ייבחנו התקבולים עד לתאריך המאוחר הניתן.
  3. אשר לדרישה כי המומחה ישלים חוות דעתו גם ביחס לשכר טרחה ראוי בתיקים שבהם לא הועברו תקבולים - שאלת זכותו של המשיב לשכר טרחה ראוי היא שאלה משפטית אשר תוכרע במסגרת ההליך. במסגרת כתב התביעה שכנגד המשיב טען להפסדים שנגרמו לו בעקבות הטיפול בתיקים אלה (בין היתר במסגרת סעיפים 17,19, ו-20 בכתב התביעה שכנגד). על מנת לאשש או להפריך את טענותיו הרי שיש לבחון מהו שכר הטרחה הפוטנציאלי שניתן היה לגבות בתיקים אלה. לפיכך אני קובע כי יש לאפשר למומחה להשלים את חוות דעתו גם בהתייחס לתיקים אלה כאשר החישוב יתייחס לשכר הטרחה הפוטנציאלי שניתן היה לקבל על פי ההסכם בין הצדדים, בהתאם למפורט בסעיף 23 ב' בחוות הדעת.

1. סוף דבר
   1. המבקשת תמסור למומחה את מלוא הנתונים הדרושים לו מתוך כרטסות הלקוחות, בהתאם לדרישת המומחה, וזאת עד ליום 10/10/18.
   2. המומחה יגיש חוות דעת משלימה עד ליום 31/10/18.
   3. לעת הזו אין שינוי במועדים אשר נקבעו לשמיעת הראיות ואולם אפשר ואלה ידחו בהתאם לנסיבות ולצורך, ככל שיעלה.
   4. בשלב זה הצדדים יישאו בשכר טרחת המומחה בגין חוות הדעת המשלימה בחלקים שווים ביניהם.
   5. לפי שהבקשה התקבלה בהסכמה, והתקבלו גם מרבית הסייגים שהעלה המשיב, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ט, 02 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.