<#2#>

נוכחים:

ב"כ המערער – עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיבה – עו"ד טל בנאי-גת

המערער הופיע

פרוטוקול

ב"כ המערער: מפנה לפרוטוקול בית משפט קמא, אני ביקשתי להוסיף פסילה של חצי שנה ולבטל עונש של"צ. אף אחד משני הצדדים לא שם לב שהמערער פסול מיום 15.04.12. רואים שיש כאן טעות אנוש ואף אחד לא שם לב שהמערער פסול כבר שנה וחצי, לכן הגשתי את הערר. צריך היה לקיים דיון במעמד הצדדים ובית משפט קמא דחה את הבקשה. ביום ההכרזה היה בידינו אישור הפקדה החל מיום 21.10 ועליו הסתכלנו – גם אני וגם התובעת. על פניו רואים שמדובר בטעות אנוש. אני מבקש להחזיר את התיק לבית משפט קמא ואני אתמודד עם התביעה שם.

ב"כ המשיבה: השאלה מתי הופקד הרישיון היא לא השאלה הרלוונטית. בהסדר הראשון מיום 13.09.13 עו"ד גולן ייצג את המערער, הנאשם שם. עובדה שלמרות ההסדר שהוצג אז, הוצג לאחר מכן הסדר אחר ונקבע תאריך ספציפי לתחילת הפסילה.

ב"כ המערער: התוספת של העונש הייתה בין 30 ל-36. לא הכסמתי ל-48 חודשים, זה לא ייתכן.

<#4#>

פסק דין

מדובר בערעור שעניינו מחלוקת עובדתית באשר להסדר שנעשה בין ב"כ המערער לבין ב"כ התביעה. בהסדר קודם שלא השתכלל, בסופו של יום, הוסכם בין הצדדים כי תקופת הפסילה בפועל שירצה המערער תחל מיום 15.04.12, אך בהסדר אחר שבו הוּקלו העונשים שהוטלו על המערער, נקבע מועד מאוחר יותר לתחילת תקופת הפסילה – 21.10.13.

לטענת ב"כ המערער בפני בית משפט קמא ובערעור, שלמרות שבפרוטוקול נרשם מפיו (28.07.14) "הגענו להסדר טיעון מתוקן, לפיו הנאשם ייפסל למשך 36 חודשים בפועל החל מיום 21.10.13...הוסכם בין הצדדים כי הפסילה בפועל תחל מיום 15.04.12".

בית משפט קמא, משקיבל את עמדת התביעה, שאמרה שהמועד הנכון הוא המועד הנקוב בפרוטוקול מיום 28.07.14, דחה את הבקשה.

על כך הערעור. לא אוכל בשום פנים ואופן לקבל את טענת ב"כ המערער שנפלה טעות תחת ידו בטיעונו בבית משפט קמא, אלא אם יש הסכמת התביעה לעניין. ומשהתביעה אינה מסכימה בוודאי שלא אוכל לתקן בערעור את מה שלא תוקן על-ידי בית משפט קמא, אשר בפניו הוצג ההסדר.

הערעור נדחה.

<#5#>

ניתן והוּדע היום, כ"ו כסלו התשע"ה, 18/12/2014, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נופר דוידי