בפני בקשה למתן הוראות מטעם הנתבע.

המדובר בתביעה קטנה, בה טוענת התובעת, כי לדירתה חודרת רטיבות מדירת הנתבע, הגורמת לעובש ולנזקים של ממש.

הנתבע לא התייצב לדיון, וניתן פסק דין בהעדרו.

הנתבע ביקש לימים לבטל את פסק הדין, וקבעתי כי פסק הדין יבוטל בשני תנאים –

תשלום הוצאות התובעת בסך 800 ₪.

וכן קבעתי, כי הנתבע יגיש לתיק בית המשפט חוות דעת מומחה שיהא מקובל גם על התובעת, אשר יפרט ויתעד את הנזקים בדירת התובעת ואת מקורם, כמו כן ראיתי להדגיש, על מנת להקדים תרופה למכה, כי פתק בכתב יד מאינסטלאטור אינו מהווה חוות דעת כזו.

בקובעי כאמור, קיוויתי שתהא מידת שיתוף פעולה בין התובעת לבין הנתבע, כך שתוצג בפני בית חוות דעת מומחה שתאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין צודק והגון.

עתה מבקש הנתבע את הוראות בית המשפט, לדבריו הציע לתובעת שהיא תבחר מומחה מוסמך על מנת שלא תהיינה מחלוקות שיקבע את מקור הנזילה וכיצד לפתור אותה, אולם היא לא הסכימה. לדבריו, חיפש מספר מומחים, ומצא לבסוף אחד כזה, הציע לתובעת שהיא תחתום שחוות הדעת תהא מקובלת עליה, אולם היא סרבה, וניתקה את הטלפון.

משכך, מבקש הנתבע את הוראות בית המשפט בשתי שאלות –

ראשית, על מי מן הצדדים מוטל לשאת בעלויות חוות הדעת.

שנית, האם התובעת צריכה לחתום על מסמך שהיא מסכימה, או שאפשר להביא חוו"ד של כל מהנדס רשום ועליה רק לשתף פעולה.

נוכח העובדה שהצדדים לא מצליחים להגיע להסכמה בדבר זהות מומחה המקובל על שניהם וככל הנראה התובעת לא ששה לשתף פעולה עם הנתבע, אני קובעת כדלקמן:

א. הנתבע ישלם את הוצאות התובעת בסך 800 ₪ - לאחר שהנתבע יוכיח את תשלום ההוצאות כאמור לעיל, אקבע מועד לדיון. הנתבע יואיל להעביר לתובעת את הוצאותיה בתוך 20 ימים. ככל שהתובעת תסרב לקבל את ההוצאות, יפקיד הנתבע את הסכום האמור בקופת בית המשפט בתוך אותו פרק זמן.

ב. למועד הדיון שיקבע, תוכל התובעת להציג חוות דעת מומחה מפורטת מטעמה בנוגע למקור הנזקים ועלות התיקון הנדרשת – ויודגש, המסמך שצורף לכתב התביעה אין בו די. דרושה חוות דעת מומחה מפורטת המתייחסת גם לעלויות התיקון.

ג. הנתבע, יוכל להגיש חוות דעת מטעמו, בתגובה לחוות דעת התובעת.

ד. הן התובעת והן הנתבע יאפשרו למומחה הצד שכנגד להיכנס לדירתם ולאתר את מקור הנזק והיקפו.

ה. כל צד ישא בעלויות חוות הדעת מטעמו, ובמידת הצורך יקבע מומחה בית משפט שיכריע בין שתי חוות הדעת.

ככל שהצדדים יצליחו להגיע להסכמה בנוגע לזהות מומחה מוסכם, יוכלו להגיש חוות דעת אחת מוסכמת ולחסוך בעלויות. הצדדים יישאו בעלות חוות דעת משותפת שווה בשווה, בשלב זה, ובהתאם לתוצאות התביעה יקבע מי יישא בעלויות בסוף ההליך.

אין לי אלא לקוות שהצדדים ישכילו לשתף פעולה, דבר שיוזיל את העלויות ויאפשר לפתור את בעיית התובעת.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 1/12/12.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים בדואר רשום כמקובל.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ג, 09 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.