נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ישי נגר

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – רן קרויט

<#1#>

פרוטוקול

התובע/ת:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן, יורשע ואנו נסתפק במאסר לתקופה של 6.5 חודשים בניכוי התקופה שהיה עצור, מאסר על תנאי על כל עבירת סמים והתחייבות כספית. התביעה תעתור גם לקנס ופסילה בפועל, בעוד טיעוני הסניגור יהיו להימנע מפסילה בפועל וקנס.

הסניגור/ית:

אני מאשר/ת ההסדר והודעתי למרשי שביהמ"ש אינו כפוף להסדרי טעון.

הנאשם:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

<#2#>

החלטה

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.

הסניגור/ית:

קראתי את כתב האישום המתוקן באוזני הנאשם והסברתי לו את תוכנו, ותגובתו הינה כי מודה בעבירה/ות המיוחס/ות לו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם:

אני מאשר את הודעת הסניגור/ית.

<#4#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

התובע/ת:

מגיש/ה הרשעות קודמות (מוגש ומסומן ת/1 – יסרק ע"י המזכירות).

הנאשם ליד 1955, לחובתו 20 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים, אלימות ואף עבירת הריגה.

המאשימה הגיעה להסדר זה, בעיקר בגין קושי ראייתי ביחוס הסם שנתפס בתא שבו נמצא. כמו כן, קושי ראייתי להוכיח את סוג הסם שהועבר מהתא לתא האחר. לאור כך, כתב אישום תוקן והעבירה משקפת הראיות בתיק .

אני מבקש לכבד את ההסדר ולהוסיף פסילה בפועל וקנס.

לשאלת בית המשפט, למרות שהוא לא מורשע בהחזקת הסם לצריכה עצמית, אני מבקש לפסול אותו על פי הפקודה ולהוסיף קנס.

הסניגור/ית:

מדובר על בחור לא צעיר שמעד מעידה ראשונה מאז 1998, מדובר על אדם שבמשך כמעט 13 שנה. הוא לאורך כל התקופה הכל היה איתו בסדר, מעידה חד פעמית משלם עליה את המחיר.

כל הנושא של ההסדר הזה נובע מחולשה ראייתית. היה לנו עד או שניים שכבודה ראתה שיש חולשה ראייתית.

לענין הקנס, העבירה אחרונה שהורשע משנת 99'.

הוא גרוש פעמיים, יש לו ילדים גדולים, יש לו נכדים, בלי מקום, בלי פרנסה, בלי שום דבר. קנס היום במצב הזה, זה משהו שימיט עליו קושי אדיר. הוא אמור לרצות מאסר, הכסף שיהיה לו יעבור לחשבון הקנטינה.

הוא במקצועו מסגר, אבל בתיק הזה הוא היה במעצר בית מלא ולא הפר שום תנאי.

לשאלת בית משפט, הוא היה עצור בזמן האירוע. בתיק זה נעצר ב- 14.5.12, שוחרר ב- 5.8.12 לתנאי מעצר בית מלא ומאז ועד היום הוא במעצר בית מלא, בלי יכולת לעבוד. אני הגשתי בקשה שכן יצא לעבוד וזה היה אמור לדון בימים הקרובים.

מצבו הכלכלי בכי רע, ואני מדבר על אדם שלא יכול לקנות אפילו קופסת סיגריות.

כל נושא של רישיון נהיגה – הוא היה בתוך תא מעצר...

לשאלת בית משפט, הוא מורשה לנהוג.

יש הסכמה שירצה מאסר בעוד 3 שבועות, כדי שבינתיים יעבוד ויהיה לו משהו לקנטינה.

התובע

הוא היה עצור חודשיים ו- 22 יום. כלומר, יתרת המאסר 3 חודשים ו- 23 יום והסכמנו שיתחיל לרצות

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שביום 14.5.12 , בעת שהיה עצור בתחנת המשטרה בקרית מלאכי, החזיק שלא כדין סם מסוכן מסוג לא ידוע, במשקל לא ידוע, בניגוד לחוק ושלא לצריכתו העצמית.

הנאשם יליד 2.11.55. הוא כפר בכתב האישום המקורי והחלה שמיעת פרשת הראיות והתיקון בא על רקע קשיים ראייתים.

אף שלחובתו 20 הרשעות קודמות, אחרונה משנת 99', בגין עבירה של בריחה ממשמורת חוקית שנעברה בדצמבר 98.

שמעתי שכיום מנהל אורח חיים נורמטיבי, הוא בעל רישיון נהיגה, הוא עובד כמסגר. הנאשם היה נשוי פעמיים, אב לילדים וסב לנכדים. בין הרשעותיו עבירות אלימות, הריגה משנת 96' בגינה נדון ל- 15 שנות מאסר, אך גם החזקת סם לצריכה עצמית בספטמבר 96', החזקת סם שלא לצריכה עצמית בשנת 94'. ההסכמה הינה כי יוטל עליו עונש מאסר של 6.5 חודשים עם רכיבים הרתעתים, אך התובע עותר אף לעונש פסילה בפועל ולקנס כספי, בעוד הסניגור מבקש להימנע מפסילה כדי לאפשר לו לעבוד וכן להימנע מקנס כספי בשל מצבו הכלכלי העגום. לטענת הסניגור, מצבו כה קשה שהוא קיבל הסכמה של התביעה שיחל לרצות בעוד 21 יום, כדי לאפשר לו לעבוד בתקופה זו, על מנת שיהיה לו כסף לקנטינה בכלא.

מתברר כי נעצר למשך חודשיים ו- 22 יום, בהמשך שוחרר בתנאי מעצר בית מלא, תנאי בהם שוהה עד היום ולכן לא עבד ונקלע למצוקה כלכלית.

אין ספק כי העונש ההולם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, כעונשו של מי שמספק סם, הינו מאסר בכלא שהתקופה משתנה בהתאם לנסיבות, לכמות וכיוצ"ב.

כאמור, במקרה זה משנת 99' ועד היום עברו נקי ופתח כפי הנראה דף חדש בחייו.

אין ספק, כי במקרה זה לאור העובדה שסוג הסם לא ידוע, כמות לא ידועה, יש בכך נסיבה לקולא ואכן מדובר בהסדר טיעון שאיננו ממצה עמו הדין של העבירה, אך תואם הנסיבות.

הואיל ולא נטען כי היה בכוונתו לעשות רווח כספי ולאור מצבו הכלכלי הקשה, אמנע מקנס כספי, אולם דווקא בשום הנסיבות כפי שהשתקפו בתיק ולאור עברו, ראוי לפוסלו. אולם, הואיל ונזקק לרישיון כדי לעבוד והתביעה הסכימה בנסיבות אלה לדחית ריצוי המאסר, הפסילה לאתחל מהיום, אלא מהמועד בו יתיצב לריצוי המאסר.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל לתקופה של 6.5 חודשים בניכוי התקופה שהיה עצור מיום 14.5.12 עד 5.8.12.

תחילת ריצוי המאסר מיום 11.12.12 שעה 8:30 ועליו להתייצב במפקדת שב"ס, מחוז מרכז, ברמלה, לצורך קליטה והצבה.

2. אני מטילה על הנאשם 7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים תשל"ג – 1973 ועבירה של נהיגה בפסילה.

3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 8000 ₪ להימנע מביצוע עבירות מסוג פשע לפקודת הסמים המסוכנים תשל"ג – 1973 במשך שלוש שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

4. אני מורה על פסילת הנאשם מלקבל ו/או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים, החל מ- 11.12.12 שעה 12:00.

לצורך זאת יהיה עליו להפקיד רישיון ולא יאוחר מ- 11.12.12 שעה 12:00, באמצעות אחר, אם ניתן, במזכירות בית משפט כלשהו, על מנת שיקבל אישור הפסקה.

מוסברת לנאשם משמעות נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.

<#8#>

החלטה

בהסכמת התביעה, מעצר הבית הלילי יצומצם בין השעות 21:00 עד השעה 06:00, כדי שיוכל לעבוד.

כמו כן, הדיון שנקבע בפני כב' השופטת נעם חת-מקוב במסגרת בקשה ליציאה לעבודה בתיק 37953-05-12, יבוטל. לכן הפרוטוקול יובא בפניה.

לבקשת הנאשם, הפקדון שהופקד על ידו במסגרת המ"ת לא יופקד בחשבון הבנק שלו, אלא יופקד לחשבון הקנטינה לזכות אסיר מס' 55369 בשב"ס החל מ- 11.12.12.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ג, 20/11/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אביבה עטיה