<#1#>

עו"ד בן-דור: גבינו את כל החוב, ונשאר זנב קטן של הוצאות נוספות, שבית-משפט קמא חִייב את המערער כאן, בגין בקשה שנדחתה לעיכוב ההליכים. גבינו את הסכומים שנפסקו, על הדרך הכי נמוכה, שבית-משפט פּסק.

עו"ד טייבּ: לשאלות בית-המשפט אני משיב:

המערער הוא עובד בנק. הבעיה היא לא כסף, אלא הבעיה היא, שיומו בפני בית-המשפט לא היה. כי העדים לא הגיעו. בגלל חוסר ניסיונו, הוא ייצג את עצמו, הוא הגיש תצהירי עדות ראשית. בדיון ההוכחות הוא הגיע כשחשב שמדובר בדיון מקדמי. הוא לא ידע ולא הבין מה זה "דיון הוכחות", אשר נקבע בנוכחותו, והגיע לדיון ללא עדים.

צוֹרפה פסיקה ענֵפה איך צריך להתייחס כשמדובר באדם שמייצג את עצמו. אם היו מסבירים לו שהוא צריך להביא את העדים מטעמו...

הגבול פה הוא מאוד דק. לא אמרו לו לזמן עדים. ופה למעשה נחרץ התיק. ברגע שהוא לא הביא את העדים, לא נוהלו הוכחות.

יש עֵד אובייקטיבי לחלוטין, שמאי...

ההסכם של המערער עם בעל הנכס התיר לו להשכיר את הנכס.

שילמנו בפועל 34 אלף שקל. על מה?! אין פה כלום. יש פה בסך-הכל איזושהי עוגמת נפש מופרכת לחלוטין על זה שהוחזקו צ'קים.

הוא הציע פּשׁרה ולא הסכימו לקבל אותה. אני חושב שהוא הציע כמה אלפי שקלים בודדים ולהחזיר את הצ'קים.

יש בהסכם סעיף שמתיר לו להשכיר את הנכס.

עו"ד בן-דור: לשאלת בית-המשפט מה הנזק הממשי שנגרם למשיבה, אני מבקש לומר קודם כל, שהמערער לא השיב למשיבה את סדרת ההמחאות שהוא נתן שלא כדין. בפועל: א) היא הייתה צריכה לשלם לעורכי-דין; ב) היא הייתה צריכה להתמודד עם זה שבעל הבית עמד לפנות אותה...

בית-משפט פסק על הדרך הנמוכה ביותר. סכומים מינוריים. 3,000 ₪ עלויות העדים. הגיע איגור הבעלים להעיד, ועדותו לא נסתרה. גם המסמכים בכתב... יותר מזה, כל הסכום בגין עוגמת נפש - 12 וחצי אלף ₪. לוּ היה משלם זאת מהתחלה לא היינו צריכים לפתוח תיק הוצל"פ שהגדיל את הסכום...

זו הסיבה שערכאה מחוזית, ללא פגם, תתערב?!

הוא הציג מצגי-שווא שבהסכם הוא אומר שהיה הבעלים, כשהוא לא היה הבעלים.

המשיבה עולה חדשה בארץ, וזו המראָה של המדינה שמישהו מנסה לרמות אותה?!

אנחנו לא מוכנים להחזיר ולוּ שקל אחד! היו לה עכשיו גם הוצאות בגין הערעור.

מי שבוחר שלא להיות מיוצג ולהלין אחר-כך על בית-משפט קמא, צריך לשאת בהוצאות.

המערער הזה איננו נקי-כפיים.

לשאלת בית-המשפט למה 3,000 ₪ לעֵד אחד - אני משיב, שזאת משום שהכתובת הראשונה שלו הייתה מעפילי אגוז, ולאחר מכן אנחנו נאלצנו לקחת חוקר פרטי כדי לאתר היכן הוא גר עד היום.

אנחנו מתנגדים לכל פשרה ועומדים על הוצאות בערעור.

עו"ד טייבּ: אני חייב להעיר שאיגור אינו עֵד אובייקטיבי. היה לו אינטרס מובהק שהתביעה תצליח...

מעבר לזה, תצהיר מטעם התובע של שחר חזן לא נתבקש להוציא אותו מהתיק, הוא לא ביקש לחקור אותו והעדות שלו לא נסתרה.

עו"ד בן-דור: אין פה בשׂר. הערכאה דלמטה פסקה.

עו"ד טייבּ: כשמציגים הוצאות צריך להציג הוצאות ריאליות. זה לא עשׂיית עושר ולא במשפט.

אותו בעל נכס, בעמ' 8 לפרוטוקול, ש' 23, הסביר שיָדע שהנכס מושכר...

עו"ד בן-דור: אני מבקש לדחות את הערעור.

עו"ד טייבּ: שכר הדירה פּחת ב-500 ₪. בעל הנכס הרוויח עוד 300 שקלים. היחיד שהפסיד כסף הוא המערער.

עו"ד בן-דור: הפסיד?! ההיפך. הוא גנב. איגור אומר שהוא לא ידע והמערער רימה אותו. בית-משפט קמא התרשם מהעדים.

עו"ד טייבּ: לא היו עדים. היו שני עדים, שיש להם אינטרס מובהק. גם המשיבה וגם איגור, שהוא התחייב לשׁפּות אותה בגין הוצאות המשפט. האם הוא אובייקטיבי?!

עו"ד בן-דור: אנחנו נבקש לדחות את הערעור.

עו"ד טייבּ: הוויכוח המהותי הוא כי המערער לא זכה לקבל את יומו בבית-המשפט. היה אפשר לדחות את הדיון, לפסוק לו הוצאות, ולא לנהל תיק בצורה הזאת.

מה שקיים בתיק לא מצדיק בשום פנים ואופן את הפסיקה כפי שניתנה.

התיק הזה התנפח מעבר לכל פרופורציה.

הפסקה בדיון.

עו"ד טייבּ: גם אם אנחנו מתעלמים מאלמנט אי-הייצוג, הבעלים עצמו הודה בפרוטוקול שהוא ידע שמישהו אחר גר בנכס. המערער לא הציג עצמו כבעלי הדירה.

מעבר לזה שהתיק נוּפּח, כבר פתחו תיק הוצל"פ...

בית-משפט קמא קובע מסמרוֹת כשלא ראה את ההסכם. יש הסכם.

אחרי ששקלתי את העניין, אני מושך את הערעור. אבקש שלא יינתן צו להוצאות.

עו"ד בן-דור: אבקש לפסוק הוצאות. המערער גרר אותנו לערעור. מדובר בערעור סרק, ללא שגגה משפטית שנפלה בבית-משפט קמא, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעוֹת עובדתיוֹת/מהימנוּת.

__________ _______________

עו"ד משה טייב עו"ד זאב משה בן-דור

ב"כ המערער ב"כ המשיבה

<#2#>

פסק-דין

בהסתמך על הודעות הצדדים דלעיל, המהוות חלק בלתי נפרד של פסק-דין זה גופו, וּבהסתמך על הודעת המערער, אני מוחק את הערעור.

אחרי ששקלתי את כלל נסיבות העניין, בשׂים לב לתיעוד הכתוּב וּלטענות עורכי-הדין, אינני עושה צו בדבר הוצאות בערעור. העירבון בערעור יוחזר למערער באמצעות בא‑כוחו.

<#3#>

ניתן והוּדע בפומבי היום, י"א בטבת התשע"ג, 24/12/2012, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סוניה דוננפלד-לדר