לפני מונחת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

התביעה הוגשה בתיק זה ביום 7.3.07 ונמחקה מחוסר מעש באותה שנה. המבקשת הגישה בקשה לשחזור תיק ביום 21.5.12 ביחד עם בקשה להחייאת התביעה. המזכירות פתחה בקשה לשחזור תיק בלבד ואת המסמכים בבקשה להחייאת התביעה צירפה לאותה בקשה לשחזור תיק ולא פתחה בקשה נפרדת. ביום 30.5.12 ניתנה החלטתי בדבר שיחזור ראשוני של התיק בלבד. בשום שלב לא הוריתי כפי שהתבקשתי בסעיף 7ב לבקשה על החייאת התביעה או מסירת כתב התביעה משנת 2007 מחדש לנתבע בשנת 2012. משום מה המזכירות פתחה את התיק ביום 31.5.12 מחדש וכנראה בטעות והמבקשת המציאה את התביעה משנת 2007 לנתבע בשנת 2012 על דעת עצמה וללא רשות. הליכי השחזור טרם הסתיימו וכמובן שהתיק לא היה צריך להיפתח בהעדר החלטה מפורשת לפתוח אותו. החלטתי מיום 30.5.12 בדבר שחזור התיק לכאורה לא הומצאה לנתבע/המשיב ע"י המבקשת כמו גם שלכאורה לא הומצאה הבקשה עצמה למשיב ע"י המבקשת.

רק ביום 11.11.12 כמעט כחצי שנה לאחר החלטתי הנ"ל, הגישה המבקשת את בקשתה בצירוף המסמכים שהיו מצויים ברשותה ותצהיר המפרט מסמכים אלו (גם לא פורטו כל המסמכים שצורפו בתצהיר) בהתאם לתקנות בתי המשפט (סדרי הדין לשחזור תיקים ומסמכים), התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). הוריתי ביום 12.11.12 למבקשת להעביר מסמכים ותצהיר אלו למשיב בהתאם לתקנות הנ"ל. טרם ניתן צו שחזור סופי למסמכים בתובענה שבפני. המשיב לא צירף כל מסמך מטעמו והמבקשת גם לא ביקשה כל בקשה למתן צו שיחזור סופי של המסמכים בתביעה וגם לא פרטה אם המציאה למשיב את כל המוטל עליה במסגרת הליך זה. מעיון במסמכים שצירפה המבקשת במסגרת הליכי השחזור, גם עולה כי התביעה נמחקה מחוסר מעש עוד בשנת 2007.

תחת להגיש בקשה למתן צו לשחזור סופי, המציאה המבקשת למשיב את כתב התביעה משנת 2007 וכאמור בתביעה שנמחקה מחוסר מעש וכפי הנראה ולכאורה לא המציאה למשיב את כל הדרוש וקבוע לפי התקנות הנ"ל לשחזור תיקים. היות ובית המשפט לא ביטל את המחיקה מחוסר מעש בתיק זה, ביהמ"ש גם לא יבטלה. הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נדחית בנסיבות אלו. המזכירות תסגור מחדש את התיק היות ופתחה אותו כנראה, עקב טעות.

המבקשת רשאית להגיש תביעה נפרדת לפי הדין כנגד המשיב ככל שהדין מתיר לה.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.