1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של גניבת דואר, לפי סעיף 89 רישא וסיפא לחוק הדואר תשמ"ו-1986, בעבירה של גניבה בידי עובד ציבור לפי סעיף 390 ובעבירה של מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום, מספר שנים עובר ליולי 2010, גנב הנאשם עשרות דברי דואר, המפורטים בכתב האישום, שהגיעו לידיו במסגרת עבודתו כדוור.

2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו ייגזר על הנאשם מאסר על תנאי, שירות לתועלת הציבור וקנס.

3. בטיעוניו לעונש ציין ב"כ המאשימה כי בבסיס ההסדר אליו הגיעו הצדדים, עומדים קשיים ראיתיים. לדבריו, האינטרס של המאשימה בעניין הוא סיום ההליכים הפליליים, שגורר אחריו את סיום עבודתו של הנאשם כעובד בשירות הציבורי. כן ציין כי ההסדר לוקח בחשבון את הודאתו של הנאשם, את ההרשעה וההשלכות שיש לכך כאשר מדובר בעובד דואר ישראל שכפוף לדין המשמעתי של עובדי המדינה.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם יליד 1972, נשוי ואב לילדה, עובד כדוור בדואר ישראל משנת 1992. לדבריו, אין לנאשם עבר פלילי, וכבר בהליך השימוע רצה הנאשם להודות ולקח אחריות מלאה למעשיו. כן ציין כי אביו של הנאשם היה עצור בדמשק משך 20 שנה בחשד לריגול לטובת ישראל, הנאשם עובד היום באיתנים במשכורת זעומה, הוא לא קיבל כסף מנציבות שירות המדינה והפנסיה שלו תפגע באופן מהותי. הנזק הכספי שנגרם לנאשם עומד על סדר גודל של 120,000 ₪. לפיכך ביקש כי הקנס שייגזר על הנאשם יהיה סימלי.

4. שירות המבחן הגיש תסקיר לגבי הנאשם. על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 41, נשוי ואב לילדה, מתגורר באבו גוש ועובד בבית חולים "איתנים". במשך 18 שנה עבד הנאשם כדוור, ועבודתו הופסקה בשל העבירות נשוא כתב האישום. הנאשם נתמך על ידי משפחתו, הן מבחינה כלכלית והן תפקודית. הנאשם מתאר מצב כלכלי קשה וחובות של עשרות אלפי שקלים להוצל"פ. בתסקיר התייחסות לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם. לגבי העבירות הנאשם לוקח אחריות למעשיו ומביע חרטה. לדבריו הרקע למעשיו היה מצוקה כלכלית.

המלצת שירות המבחן הינה הטלת צו של"צ בהיקף נרחב של 300 שעות, כעונש מוחשי, במסגרת "כפר הנוער עין כרם" בתפקיד סיוע בעבודות במשתלה. בנוסף הומלץ על מאסר על תנאי כעונש מרתיע. לגבי הקנס הומלץ להתחשב במצבו הכלכלי הקשה של נאשם. בנוסף ממליצה קצינת המבחן על צו מבחן למשך שנה, במהלכו תיבדק התאמתו של הנאשם להשתלבות בקבוצה טיפולית לאנשים אשר ביצעו עבירות מרמה.

5. העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות, בשל כך שמדובר בעובד ציבור המועל באמון שניתן בו וגונב במסגרת מילוי תפקידו.

הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מקל יחסית, אולם בהתחשב בכך שהבסיס להסדר הינו קשיים ראיתיים, בהתחשב בעברו הנקי של הנאשם ובהתחשב בהודאתו המיידית של הנאשם, בקבלת אחריות על ידו ובכך שהפריטים הגנובים נשארו בביתו של הנאשם, שם נתפסו, וכן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, כעולה מתסקיר שירות המבחן, ההסדר ראוי וניתן לקבלו.

אשר לקנס – מחד, מדובר בעבירה על רקע כלכלי, ולפיכך קנס הינו חלק בלתי נפרד מהעונש במקרה זה. מאידך, כאמור, הפריטים הגנובים נתפסו בביתו של הנאשם ולא נעשה בהם שימוש. לכך יש להוסיף את מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, שהינו אמנם פועל יוצא מפיטוריו בשל העבירות, אך לא ניתן להתעלם ממנו בקביעת גובה הקנס ואת ההיקף המשמעותי של צו השל"צ. עוד יש לציין כי לאור המלצת שירות המבחן, יוטל על הנאשם, בהסכמתו, צו מבחן, זאת בנוסף לעונשים המוסכמים במסגרת הסדר הטיעון.

בנסיבות אלה, הקנס שיוטל על הנאשם לא יהיה גבוה יחסית.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם כמפורט להלן:

א. מאסר על-תנאי של 6 חודשים, אותו לא ירצה הנאשם אלא אם יעבור תוך 3 שנים על סעיפי החוק בהם הורשע.

ב. הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 300 שעות, במסגרת "כפר הנוער עין כרם" בתפקיד סיוע בעבודות במשתלה. במידה שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה יבצע שירות המבחן את השינוי וידווח עליו לבית המשפט.

מובהר לנאשם שאם לא יבצע את השל"צ כנדרש יחזור עניינו לדיון בבית המשפט ודינו יגזר מחדש.

ג. הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.

התשלום הראשון יבוצע עד ליום 1.6.2013 והתשלומים הבאים בכל 1 לחודש בחודשים שלאחר מכן. אם לא יבוצע תשלום במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפרעון מיידי.

ד. ניתן בזה צו מבחן למשך שנה, במהלכו ישתלב הנאשם בקבוצה טיפולית, בהתאם להמלצת שירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק לשירות המבחן.

ניתן היום, ל' בניסן, 10 אפריל 2013, במעמד ב"כ המאשימה עו"ד קדר, הנאשם וב"כ עו"ד זאב וולף.