<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד רנא ח'טיב

הנאשם – אין הופעה

הסנגור- עו"ד משיעל יוסף

פרוטוקול

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום והנאשם מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור הודאת הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"ג, 04/06/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בעבירה חמורה של אי קיום צו בית משפט בפעם השנייה. מדובר בעבירה החותרת תחת שלטון החוק. ההרשעה הייתה עוד ביום 5/9/01 ובין היתר נצטווה להרוס קומה ב' בשטח 92 מ"ר, המשמשת למגורים, וזאת עד ליום 5/9/2002 מאז עבר זמן רב, של כ-10.5 שנים והבניין עדיין עומד על תילו וטרם התקבל היתר כדין, אם כי נודע לי מפי חברי שהנאשם הגיש בקשה להיתר ובגין כך לא אבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל.

המאשימה תטען כי מי שמפר צו שיפוטי, מן הראוי להטיל עליו קנס משמעותי ומרתיע לאור המדיניות הנהוגה היום .

ביהמ"ש מתבקש לקבוע מתחם ענישה הולם על רקע הערך המוגן שהוא שלטון החוק והמערך התכנוני.

בנסיבות העניין, אבקש להטיל על הנאשם קנס הולם, מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות.

הסניגור טוען לעונש:

אבקש להתחשב בנאשם שהגיש בקשה להיתר וגם להתחשב בזמן הרב שעבר הרבה זמן והוועדה לא פעלה מאז. אבקש להתחשב במצבו הכלכלי, הנאשם עובד בניקיון רכבים ומצבו הכספי מאוד קשה, הוא תומך בהוריו, הוא רווק. אבקש לפרוס את הקנס להרבה תשלומים.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.

העבירה נשוא כתב האישום הינה עבירה אשר יש להתייחס אליה בחומרה נוכח העובדה שעניינה אי קיום החלטה שיפוטית, ובכך הבעת זלזול במערכת החוק והמשפט במדינת ישראל.

יובהר כי יש לראות בהפרת צו שיפוטי, שניתן מכוח חוק התכנון והבנייה, לא רק משום פגיעה בערך המוגן שהינו המערך התכנוני לפי דיני התכנון והבנייה, אלא אף משום פגיעה בערך המוגן נוסף – שלטון החוק.

יודגש כי במקרה דנן נצטווה הנאשם ע"י בית המשפט להרוס עד ליום 5/9/02 קומה בשטח של כ-92 מ"ר המשמש כמגורים, אולם מזה תקופה של כ-10.5 שנים מופר הצו השיפוטי ע"י הנאשם, מה גם שהנאשם כבר נשפט בגין הפרת הצו השיפוטי הנ"ל, דבר המוסיף נופך של חומרה לנסיבותיו של תיק זה.

לטובת הנאשם יצוין כי הנאשם הגיש בקשה להכשרת הבנייה הלא חוקית.

מתחם הענישה ההולם, בנסיבותיו של תיק זה, כולל בחובו עונש של מאסר על תנאי, קנס כספי וחתימה על התחייבות.

לטובת הנאשם, במסגרת קביעת העונש המתאים, יש לציין את מצבו הכלכלי הקשה.

אשר על כן, ולאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:

למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה בה הורשע, ויורשע בגינה.

תקופת התנאי תחל בעוד חצי שנה.

לתשלום קנס בסך 12,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו.

בהתחשב במצבו הכספי של הנאשם, הנני מחליטה כי הקנס הנ"ל ישולם ב -30 תשלומים חודשיים רצופים ושווים בסך 400 ש"ח כל אחד, וזאת החל מיום 1/8/13 ואילך.

אי עמידה באחד מתשלומי הקנס תעמיד את יתרת הקנס לפרעון מיידי.

כמו כן, הנני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית בסך 15,000 ₪, או 75 ימי מאסר תמורת הסכום הנ"ל, וזאת להימנע למשך תקופה של שנתיים מביצוע העבירה בה הורשע בתיק זה.

תקופת ההתחייבות תחל בעוד חצי שנה.

במידה שלא תיחתם היום ההתחייבות הכספית, כאמור לעיל, יאסר הנאשם למשך 30 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"ג, 04/06/2013 במעמד הנוכחים.