<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד סמדר בן יאיר

הנאשם וב"כ עו"ד נטע לב, סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן - נחתם בחותמת בית המשפט דהיום.

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן. המאשימה תעתור לעונש של מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן, ההגנה תבקש להסתפק במאסר מותנה והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

מאשרת את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום מתוקן הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#6#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"ד, 28/10/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה ר"פ- סומן טל/1. מדובר ברישום ללא הרשעה.

באירוע המדובר נכנס למונית, נהג בגסות רוח כלפי נהג המונית כשהוא בהשפעת אלכוהול, דרש דרישות שונות, סירב למלא אחר חוקי התעבורה, ובסופו של דבר אף נקט באלימות נגד נהג המונית, הכה אותו בעורפו ובצאתו החוצה בעט בחלון הדלת. מדובר בהתנהגות כוחנית, אלימה ומכוערת. אנו עותרים לכבד את עתירת התביעה שהיא סבירה, מאוזנת ואינה מחמירה עם הנאשם. אנו עומדים על הרכיב העונשי, בנוסף לענישה צופה פני עתיד יש מקום לרכיב כספי בדמות קנס ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

הנאשם הודה, לקח אחריות וחסך מזמנו של בית-המשפט, מדובר בעבירה שאינה מייצגת או משקפת את אורחות חייו של הנאשם. אין לנאשם תיקים מאוחרים לתיק זה, מדובר בבחור נורמטיבי שסיים שירות צבאי מלא, עובד לפרנסתו בחברה לציוד רפואי, מתנצל ומתחרט על מעשיו, על אף שמדובר בעבירה מכוערת, בית-המשפט יכול לראות שלמתלונן לא נגרם נזק ממשי ועבירת האלימות היא לא מן הרף הגבוה, אני סבורה שבנסיבות העניין, שעצם הטלת ההרשעה והמאסר המותנה מספיק ואבקש לא להכביד עליו ברכבי כספי.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של תקיפה סתם. במקרה זה, ההגדרה הפורמלית של העבירה אין בה כדי לבטא את חומרת המעשה על נסיבותיו. אני אומר דברים אלה לפי שהמחלוקת בין הצדדים האם נוסף לעונש של מאסר מותנה, יושת על הנאשם גם רכיב כספי כעונש וכפיצוי.

סמוך לשעה 3:30 לפנות בוקר, ביום 4/2/2012, עלה הנאשם יחד עם אחרים למונית כשהוא תחת השפעת אלכוהול. במהלך הנסיעה, ביקש הנאשם מנהג המונית כי ישמיע לו מוסיקה ואף ניסה בכוחות עצמו להוציא דיסק מן הרדיו שבמונית. בהמשך לכך, צעק הנאשם על המתלונן וביקש ממנו להיות בשקט. המתלונן – נהג המונית ביקש מן הנאשם כי יחגור חגורת בטיחות וזה סירב. בעקבות כך ביקש הנהג מהנאשם ומאחרים כי ירדו מהמונית ואף הציע להם את כספם חזרה. משכך, חטף הנאשם את הכסף מידי המתלונן, הכה בעורפו, אח"כ יצא מן המונית ובעט בחלון הדלת הקדמית ימנית של המונית.

במעשיו אלה גילה הנאשם התנהגות בריונית, אלימה לשמה. התלבטתי לא במעט אם לקבל את הסדר הטיעון באשר לעונש של מאסר מותנה. מתוך נסיבות המקרה נקל לשער האימה שהטיל הנאשם ביחד עם אחרים על נהג המונית. התמונה שלפניינו היא כזו, הנאשם ביחד עם אחרים כשהוא תחת השפעת אלכוהול, מתנהג באלימות כלפי אדם שכל חטאו הוא שהוא עובד קשה לפרנסתו ולפרנסת משפחתו. אני חושב שאין צורך להכביר מילים באשר למעשים חמורים אלה. על-מנת לדון הנאשם עלינו לשים עצמנו במקומו של אותו נהג אומלל באותה שעה לפנות בוקר.

יחד עם זאת, לא מצאתי לסטות מן ההסדר ולגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל או כזה שירוצה בעבודות שירות.

כל המעט שניתן לעשות בעניין שלפניי הוא לגזור דינו של הנאשם ברכיבים הכספיים ובתוך כך לדחות עתירת הנאשם להימנע מכך.

אלה העונשים שאני משית על הנאשם:

5 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה שיש עמה אלימות כלפי גוף אדם, לרבות איומים.

קנס בסך 500 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

1,000 ₪ פיצוי למתלונן.

הקנס והפיצוי ישולמו עד ליום 1/1/2014.

ב"כ הנאשם תסביר לנאשם הזיקה של תשלום הקנס, המאסר לצד הקנס והפיצוי.

להלן פרטי המתלונן:

מר אברהם לזריאן ת.ז 46721569 מרח' הגולן 12 ביבנה.

זכות ערעור 45 יום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"ד, 28/10/2013 במעמד הנוכחים.