1. המוסד לביטוח לאומי הגיש בקשה להצטרף כתובע נוסף בתיק זה.

2. לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לידי מסקנה כי דינה להדחות, אף ללא צורך בהעברתה לתגובת הצדדים בתיק.

3. התביעה נשוא תיק זה הוגשה ביום 24.5.2012 בגין תאונה שארעה לתובע ביום 23.3.2010. ההליכים בתיק נמצאים בשלב מתקדם, ההליכים המקדמיים הסתיימו, הוגשו חוות דעת מטעם הצדדים, מונתה מומחית מטעם בית המשפט, אשר נתנה חוות דעתה, התיק קבוע להוכחות ואף זומנו עדים.

תביעתו של המל"ל הינה מכח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, עילתה שונה והיא מופנית רק כנגד חלק מהנתבעים. הוא הגיש בקשתו באיחור ניכר (ללא כל טעם) וצירופו בשלב מאוחר זה, אשר יצריך הגשת כתב תביעה מתוקן, כתבי הגנה מתוקנים וניהול הליכים מקדמיים מחדש, אך יסרבל את הדיון לשווא ויאריך אותו. יתירה מזאת, נוכחותו של המל"ל אינה נדרשת לצורך בירור הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין הצדדים נשוא תיק זה והשאלות הכרוכות בתובענה שהגיש התובע. אין מקום, אפוא, לאפשר למל"ל להצטרף כתובע נוסף בשלב זה.

4. לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.